Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Селиванова В.Ф. на приговор мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических незарегистрированных брачных отношениях, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, государственных наград не имеющего, не судимого,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 350 часов обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 350 часов обязательных работ.

На данный приговор защитником Селивановым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором мирового судьи в части взыскания судебных издержек с осужденного. В обоснование жалобы указывается, что осужденного ФИО1 необходимо освободить от взыскания судебных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью. Просит приговор мирового судьи изменить в части судебных расходов, указав об отнесении судебных издержек за счет федерального бюджета не взыскивая их со ФИО1

После назначения уголовного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции в Ижемский районный суд Республики Коми поступило заявление адвоката Селиванова В.Ф., согласно которому он просит принять отзыв апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд находит производство по апелляционной жалобе подлежащей прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Селиванова В.Ф. по настоящему делу - прекратить.

Судья А.Р. Семакова