Гражданский кодекс часть 1

и апелляционную жалобу осужденного Кошкина А.В., дополнение к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 24.09.2013, по которому он осужден по части 1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин А.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с гр.Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать, взял в руки ружье модели <данные изъяты>, относящиеся к длинноствольному гладкоствольному охотничьему оружию и стал высказывать в адрес гр.Б. в грубой агрессивной форме слова нецензурной брани и демонстрировать ружье, направляя ружье стволами в сторону гр.Б., тем самым выражая ей угрозу убийством, а затем произвел один выстрел из ружье в сторону гр.Б. Данную угрозу гр.Б. восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая агрессивное состояние Кошкина А.В. и нахождение в его руках ружья.

В судебном заседании Кошкин А.В. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Кошкин А.В. не согласился с приговором мирового судьи и подал в Каргасокский районный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор от 24.09.2013 мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области, как вынесенный незаконно и необоснованно с допущенными нарушениями положений УПК и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в ином составе суда. В обоснование жалобы осужденный привел следующие доводы: о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела он извещен не был, тем самым был лишен возможности защищать свои права.

03.12.2013 года Кошкин направил в суд дополнение к апелляционной жалобе, в которых просит суд апелляционной инстанции снизить ему срок наказания и назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Будников Р.Ю. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании Кошкин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил снизить размер наказания по приговору, назначить менее тяжкое наказание, так как нахождение его в местах лишения свободы отрицательно сказывается на его семье, так как его дети, жена, семья в целом нуждаются в его материальной и иной помощи.

Защитник Черных Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного.

Государственный обвинитель, возражая против доводов апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, пояснил, что считает жалобу Кошкина А.В безосновательной, а приговор мирового судьи не подлежащим изменению по изложенным в жалобе основаниям. В материалах дела имеется расписка Кошкина А.В. о получении им постановления о назначении судебного заседания, а так же судебная повестка в которых указаны: дата, время и место рассмотрения уголовного дела. Мировым судьей назначено наказание с учетом положений ст.60 УК РФ и всех обстоятельств, влияющих на размер наказания, в том числе личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. Наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 24.09.2013 является законным и обоснованным, а также справедливым и не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Каргасокского судебного района 27.08.2013 года. Мировым судьей 27.08.2013 вынесено постановление о назначении особого порядка судебного разбирательства, судебное заседание назначено на 09.09.2013 года.

Постановление о назначении судебного заседания соответствует требованиям ч.2 ст. 227 УПК РФ. В постановлении указаны дата и место вынесения постановления, наименование суда указаны дата, место и время рассмотрения дела.

Согласно, имеющейся в материалах дела расписке Кошкин А.В. 03.09.2013 получил постановление о назначении дела к рассмотрению в особом порядке и судебную повестку, где указаны дата место и время рассмотрения дела. Кроме того, в протоколе судебного заседания от 24.09.2013 года со слов Кошкина А.В. указано, что копию постановления о рассмотрении дела он получил 03.09.2013.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было.

Уголовное дело мировым судьей по ходатайству осужденного рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: в суде первой инстанции подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в присутствии адвоката, добровольно, порядок и последствия постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания. Защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ правильно учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кошкина А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, факт признания им своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.

Мировой судья принял во внимание и данные о личности Кошкина А.В., который характеризуется отрицательно

Мировой судья учел, что в действиях подсудимого Кошкина содержится, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, подсудимый Кошкин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, поэтому судья обоснованно пришел к выводу о назначении Кошкину А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст.119 УК РФ с учетом требований ст.316 УПК РФ о том, что назначенное наказание при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с соблюдением требований ст.68 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения реального лишения свободы, не усмотрев оснований для условного осуждения, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кошкину А.В. определен правильно согласно положениям п. в части 1 ст.58 УК РФ и не подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Кошкину А.В. наказание соответствует тяжести совершенного деяния и является справедливым. Оснований для смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ не усматривается.

Суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи судебного участка № Каргасокского судебного района Томской области от 24.09.2013 не имеется, а потому апелляционная жалоба Кошкина А.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст.389.20 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 24 сентября 2013 года в отношении Кошкина Александра Владимировича, осужденного по части 1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда в течение 1 года с момента его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Б. Ирисова