Постановление № 10-5/2014 от 26.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

 Дело №

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

 Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

 председательствующего судьи Затворницкого В.С.

 при секретаре судебного заседания Васиной Е.В.

 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И.

 осужденной Гайсина А.Р.

 защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.

 потерпевшей Распопова Л.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Распопова Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гайсина А.Р., осужденная приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей освобождена от наказания.

 УСТАНОВИЛ:

 Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайсина А.Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

 Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсина А.Р. оставлен без изменения.

 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Гайсина А.Р. освобождена от наказания в следствии издания акта амнистии.

 В апелляционной жалобе потерпевшая Распопова Л.А. просит постановление об освобождении Гайсина А.Р. от наказания отменить, считает, что такое решение не способствует исправлению осужденной, а также восстановлению социальной справедливости. По мнению Распопова Л.А. данное постановление нарушает её право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, а Гайсина А.Р. остается безнаказанной. Освобождая Гайсина А.Р. от наказания суд не учел, что осужденная не принесла извинения перед потерпевшей, не возместила моральный вред, не было учтено мнению потерпевшей о несогласии с освобождением Гайсина А.Р. от наказания.

 В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей Распопова Л.А. осужденная Гайсина А.Р. заявляет, что свое освобождение от наказания в виде штрафа в связи с амнистией считает законным.

 В судебном заседании потерпевшая Распопова Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, указывая, что не согласна с постановлением об освобождении Гайсина А.Р. от наказания.

 Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшей Распопова Л.А. отказать, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Гайсина А.Р. от наказания в виде штрафа в связи с принятием акта амнистии оставить без изменения.

 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсина А.Р.

 Гайсина А.Р. имеющая на иждивении малолетнего ребенка осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

 Согласно п. 2 подпункта 1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождению от наказания подлежат осужденные женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

 Суд первой инстанции привел в постановлении верные мотивы и основания, по которым освободил Гайсина А.Р. от наказания назначенного по приговору суда.

 Мировой судья учла все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на вывод об освобождении Гайсина А.Р. от наказания.

 Суд апелляционной инстанции также соглашается и с выводом суда первой инстанции об освобождении Гайсина А.Р. от наказания в следствии издания акта амнистии.

 Доводы потерпевшей Распопова Л.А. о несогласии с применением амнистии в отношении Гайсина А.Р. не могут служить основанием для не применения постановления об амнистии.

 Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей Распопова Л.А. отсутствуют.

 Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гайсина А.Р., осужденная приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей освобождена от наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Распопова Л.А. без удовлетворения.

 Судья Затворницкий В.С.