Гражданский кодекс часть 1

материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 года по ч.1 ст.159 УК РФ, и его апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 22 ноября 2016 года, которым ФИО1 <данные изъяты> отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 14.01.2014 г., по приговору Сосновского районного суда Тамбовской области от 20.03.2014 г., по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.05.2014 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.01.2014 г., по приговору от 20.03.2014 г., по приговору от 27.05.2014 г., и окончательно определено ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на содержание под стражей в СИЗО-1 г. Тамбова.

Срок наказания по настоящему приговору ФИО1 исчисляется с 21 октября 2014 года с момента вынесения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 г. по делу №1-9/14 вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 22 ноября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 года.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку не разрешён по существу его вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 г., а именно он просит указать размер присоединенного наказания от приговоров 14.01.2014 г. Сосновского районного суда Тамбовской области, 20.03.2014 г. Сосновского районного суда Тамбовской области, 27.05.2014 г. Октябрьского районного суда г. Тамбова, а также нарушен закон при вынесении указанного постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1 и защитника, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, старшего помощника прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора.

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке ст. 399 УПК разрешить лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Как следует из материалов дела, при постановлении приговора суд первой инстанции разрешил все вопросы, предусмотренные ст.308 УПК РФ, в том числе и вопрос об исчислении срока наказания.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что приговор от 21.10.2014 г. Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова по делу №1-79/14 вступил в законную силу и каких-либо сомнений и неясностей, требующих его разъяснения в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, не содержит.

Мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 г., а именно в части размера присоединенного наказания по приговорам, поскольку в указанном приговоре отсутствуют какие-либо сомнения и неясности, в приговоре указано, что в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам 14.01.2014 г., от 20.03.2014 г., от 27.05.2014 г. и окончательно определено ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по материалам дела не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 22 ноября 2016 года, которым ФИО1 <данные изъяты> отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 21.10.2014 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись Н.В. Старицына

Копия верна

Судья Н.В. Старицына