ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-5/2017 от 19.06.2017 Холмогорского районного суда (Архангельская область)

Дело № 10-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Холмогорский районный суд Архангельской области поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2017 года.

При изучении уголовного дела установлено, что осужденный ФИО1 дважды ходатайствовал перед мировым судьей о предоставлении ему копии протокола судебного заседания (л.д.207, 218), однако сведений о вручении осужденному копии протокола судебного заседания либо об ознакомлении его с протоколом судебного заседания в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, а дело подлежит возвращению мировому судье для надлежащего оформления и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела мировому судье на основании ч.3 ст.389.11 УПК РФ, ввиду того, что осужденный не ознакомлен с протоколом судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2017 года возвратить мировому судье судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Доронин