ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-6 от 03.08.2011 Миякинского районного суда (Республика Башкортостан)

                                                                                    Миякинский районный суд Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Миякинский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 10-6/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о снятии с апелляционного рассмотрения

село Киргиз-Мияки «03» августа 2011 года.

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием заместителя прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б.,

подсудимого Нургалиева Р.М., его защитника – адвоката Мансурова Р.Т.удостоверение № и ордер №,

рассмотрев апелляционную жалобу Нургалиева Р.М. на приговор мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 01 марта 2011 г. по уголовному делу по обвинению Нургалиева Р.М. по ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 01 марта 2011 г. Нургалиев Р.М. признан виновным по ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Не согласившись приговором, Нургалиев Р.М. обжаловал его.

В судебном заседании заместитель прокурора Мкртумян Н.Б. заявила ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, мотивируя тем, что подсудимый в апелляционной выразил желание предоставить дополнение к апелляционной жалобе, после ознакомления с протоколом судебного заседания. Кроме этого подсудимый своим заявлением от 24 мая 2011 г. просил суд об ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания и с материалами дела. Ходатайство подсудимого мировой судья оставил без удовлетворения, мотивируя тем, что дело направлено в районный суд. Однако в момент направления письма с отказом об ознакомления с материалами дела и оригиналом протокола судебного заседания уголовное дело находился в мировом суде. Данное обстоятельство нарушает право на защиту подсудимого. Устранить допущенные нарушения в суде апелляционной инстанции невозможно, по тем основаниям, что дополнение к апелляционной жалобе предоставляется в суд принявший решение.

Подсудимый Нургалиев Р.М. в судебном заседании пояснил, что он обратился в мировой суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Однако ему направили лишь копию. После этого он вновь обратился с ходатайством об ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания и с материалами дела для того, что бы подготовить направить дополнение к апелляционной жалобе. Однако ему направили письмо, где было указано, что дело направлено в районный суд. Данное обстоятельство воспрепятствовало ему предоставить дополнение к апелляционной жалобе.

Адвокат Мансуров Р.Т. пояснил, что для того, что предоставить дополнение к апелляционной жалобе подсудимому необходимо ознакомиться с протоколом судебного заседания и материалами дела.

Выслушав ходатайство заместителя прокурора, доводы подсудимого его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела суд установил, что в апелляционной жалобе от 03 марта 2011 г. осужденный Нургалиев Р.М. указал, что после ознакомления с протоколом судебного заседания им будет подана дополнение к апелляционной жалобе.(л.д.158)

От осужденного Нургалиева Р.М., 09 июня 2011 г. в мировой суд поступило ходатайство об ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания и материалами дела. (л.д.178)

Мировым судом 10 июня 2011 г., осужденному Нургалиеву Р.М. направлено письмо о том, что дело направлено в районный суд. (л.д.179)

Кроме этого 10 июня 2011 г. мировой суд извесил ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ о направлении уголовного дела в отношении Нургалиева Р.М. в районный суд.

При таких обстоятельствах суд установил, что суд первой инстанции без рассмотрения ходатайства осужденного об ознакомлении с материалами дела и оригиналом протокола судебного заседания, без учета мнения осужденного о предоставлении дополнения к апелляционной жалобе направил дело на апелляционное рассмотрение.

Данное обстоятельство нарушает право на защиту осужденного.

Согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Согласно ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

С учетом того, что осужденный намерен подать дополнение к апелляционной жалобе после ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, жалоба подается в суд принявший решение и данное обстоятельство не может быть восполнен судом апелляционной инстанции, указанное уголовное с апелляционной жалобой подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, постановивший обжалованный приговор для выполнения требований ст.259, 359 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 259, 359 УПК РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Нургалиева Р.М. по ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировой судье судебного участка №2 по Миякинскому району РБ для выполнения требований статьи 259, 359 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Хакимов И.М.