Гражданский кодекс часть 1

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамской прокуратуры Пермского края Гаврилова В.Ю., адвоката Ясыревой И.В., подсудимого Акберова А.К О., потерпевшего ФИО8, адвоката защитника потерпевшего ФИО4, переводчика ФИО5, при секретаре Шиловой С.А. рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акберова А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р,уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, не работает, не имеет несовершеннолетних детей, проживающего <адрес>, ранее не судим

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Акберова постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГвозращено прокурору г. Краснокамска по причине нарушения прав на защиту при ознакомлении с материалами уголовного дела, устранения существенных нарушений закона, допущенных в досудебном производстве.

В суд поступила апелляционная жалоба защитника потерпевшего адвоката ФИО4, где он просит отменить постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, подсудимого, потерпевшего, адвоката - защитника потерпевшего, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению

Как следует из обвинительного акта, Акберов ДД.ММ.ГГГГ причинил вред здоровью средней тяжести несовершеннолетнему ФИО8.

Судом 1 инстанции было принято вышеизложенное решение.

При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции установлено, что права подсудимого на защиту при производстве дознания существенно нарушены, т.е в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, возвращение уголовного дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

В данном случае эта норма права является обязательной для органов предварительного расследования и дознания.

Раздельное ознакомление обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела допускается только по ходатайству обвиняемого.

Ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме позволяет обвиняемому реализовать право на защиту, изучить и исследовать все собранные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела как со стороны обвинения, так и защиты, при этом в материалах уголовного дела, предоставляемых обвиняемому для ознакомления должны содержаться доказательства, которые орган предварительного расследования и дознания самостоятельно счел необходимыми и допустимыми, а также сведения, обязательные в соответствии с законом для истребования и приобщения к материалам уголовного дела.

После окончания ознакомления следователь составляет протокол в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ. Как следует из протокола ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела ( л.д. 156-157 т. 3 ) Акберов и его защитник адвокат Ясырева И.В. знакомились с материалами уголовного дела раздельно, при этом Акберовым ходатайства о раздельном ознакомлении не заявлялось, кроме того самому Акберову не были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, в дальнейшем направленном в суд, в полном объеме.

Данное обстоятельство исследовано и нашло свое подтверждение как в суде 1 инстанции, так и в суде апелляционной инстанции

Таким образом суд считает, что право на защиту обвиняемого Акберова при производстве дознания существенно нарушено.

Суд не является органом предварительного расследования или дознания, не может взять на себя предусмотренными законом обязанности указанных органов, поэтому указанные нарушения закона не устранимы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края в отношении Акберова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: Ю.В.ХУДЯКОВ