Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кубасов С.А., изучив в стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 августа 2020 года уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с неявкой потерпевшей, а также апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 августа 2020 года,

установил:

В Вологодский городской суд поступило уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 августа 2020 года.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что имеются препятствия для рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Положения п. 18 ст. 47 УПК РФ указывают на право обвиняемого получить копию постановления суда и обжаловать его. Аналогичными правами положения ст.ст. 312, 389.1 УПК наделяют защитника.

Материалы настоящего уголовного дела содержат сопроводительное письмо (л.д. 85) о направлении копии постановления суда от 27 августа 2020 года частному обвинителю ФИО1, вместе с тем не содержат сведений о направлении копии постановления ФИО2 и ее защитнику – адвокату Воеводиной Е.С. Документов, бесспорно подтверждающих получение ФИО2 и адвокатом Воеводиной Е.С. копии постановления, в материалах дела не содержатся.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований ст. 389.7 УПК РФ копия апелляционной жалобы не направлена адвокату Воеводиной Е.С.

Также, адвокат Воеводина Е.С. не была уведомлена судом, вынесшим постановление, о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно сопроводительного письма (л.д. 108), копия возражений ФИО2 не направлена адвокату Воеводиной Е.С.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материалы уголовного дела с апелляционной жалобой подлежат возврату мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.7, ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 27 августа 2020 года, возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов