Постановление № 10-63/10 от 26.04.2010 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Дзержинский районный суд г. Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Дзержинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 10-63\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2010 г

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Паниной Л.П.

защитника Пикмана М.Г.

при секретаре Зоморевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Половодова О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 11 марта 2010 г. об отказе в принятии заявления к производству мирового судьи,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 11 марта 2010 г., заявление Половодову О.М. возвращено для устранения недостатков, ему предоставлен срок для устранения недостатков.

Постановлением от 23 марта 2010 г указанное заявление возвращено.

В апелляционной жалобе Половодов О.М. просит данные постановления отменить, ссылаясь на то, что исправить недостатки возможности не имел, так как находится под стражей и ограничен в своих правах.

Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, считавшего необходимым постановления отменить, суд пришел к следующему.

Как следует из постановления от 11 марта 2010 г., мировой судья пришел к выводу, что заявителем не соблюдены требования ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ, не указаны обстоятельства совершения преступления, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, статья уголовного закона, по которой он желает привлечь к уголовной ответственности. Кроме того, не приложена расписка о предупреждении, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Указанные обстоятельства могли быть устранены, вне зависимости от нахождения, автора жалобы под стражей, кроме того, в направленном заявлении он не заявлял ходатайств об истребовании сведений, послуживших причиной в отказе принятия заявлений.

Вывод мирового судьи о не соответствии указанного заявления требованиям уголовно-процессуального закона обоснован, допущенные недостатки Половодовым О.М. в предоставленный срок не устранены, эти обстоятельства послужили для возврата заявителю заявления постановлением от 23 марта 2010 г.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 11 марта 2010 г., 23 марта 2010 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Половодова О.М., без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/