Постановление № 10-6529/17 от 12.04.2017 Московского городского суда (город Москва)

Дело № 10-6529/17                                                               Судья Найденов Е.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд

город Москва                                                                          12 апреля 2017 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Жигалева Е.Б., рассмотрев материалы по жалобе заявителя Е. и адвоката Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявителем Е. и адвокатом Т. подана апелляционная жалоба на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба на действия руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве Я., возвращена заявителям для устранения недостатков.

 В соответствии со ст. 9 УПК РФ, в ходе уголовного судопроизводства запрещаются обращения, унижающие честь и достоинство участников уголовного судопроизводства. 

Закрепленное в статье 33 Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

 Апелляционная жалоба Е. и адвоката Т. содержит оскорбительные, некорректные выражения, унижающие честь и достоинство судьи и иных должностных лиц, в связи с чем, апелляционная жалоба  не соответствует предъявляемым к ней законом требованиям.

 Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции, а апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, с установлением срока для ее надлежащего составления.

 При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для назначения апелляционной жалобы Е. и адвоката Т. для рассмотрения по существу, в связи с чем, материал подлежит возвращению в суд, вынесший постановление, для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции, то есть возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.389-11 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Дело по апелляционной жалобе заявителя Е. и адвоката Труфанова Н.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

 Судья: