Гражданский кодекс часть 1

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г., проверив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Кудрявцевой Л.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 23 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Минусинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Кудрявцевой Л.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 23 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Установлено, что 30 августа 2018 года мировому судье от адвоката Кудрявцевой Л.В. поступила апелляционная жалоба на приговор от 23 августа 2018 года

4 сентября 2018 года в адрес осужденной ФИО1 направлено извещение о принесении апелляционной жалобы на приговор мирового судьи.

Согласно представленному отчету об отслеживании отправления (л.д. 140) извещение о принесении апелляционной жалобы ФИО1 получила 12 сентября 2018 года, что не может соответствовать действительности, так как приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 11 июля 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, приговор вступил в законную силу 21 августа 2018 года. Из представленных сведений филиала по Минусинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденная ФИО1 7 сентября 2018 года прибыла в КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения по приговору от 11 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба адвоката Кудрявцевой Л.В. на приговор мирового судьи от 23 августа 2018 года не могла быть вручена осужденной ФИО1

На основании изложенного, допущенные мировым судье нарушения, исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.4 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст.389.7 УПК РФ, ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Кудрявцевой Л.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 23 августа 2018 года, возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Молочная Л.Г.