Гражданский кодекс часть 1

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- заместителя Артемовского городского прокурора Соколовой Н.А., защитника- адвоката Плясовских В.О., представившего ордер №, осужденного Сутягина В.Н., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденного Сутягина В. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. от 18 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. от 18 декабря 2012 года, Сутягин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи осужденный обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный, защитник жалобу поддержали по доводам, изложенные в ней.

Государственный обвинитель не согласился с жалобой осужденного, поскольку уголовное дело в отношении Сутягина В.Н. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Сутягину В.Н. разъяснялся. Наказание назначено с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из приговора мирового судьи от 18 декабря 2012 года, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, вина Сутягина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления (ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации) установлена на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами дела и поддержал в судебном заседании. Нарушений порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Приговор мирового судья является законным и обоснованным, наказание Сутягину В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности Сутягина В.Н., обстоятельств смягчающих (признание вины) и отягчающих наказание (рецидив преступлений).

Доводы Сутягина В.Н. о том, что мировым судьей не учтено то обстоятельство, что размер ущерба завышен, в материалах дела отсутствует заключение товароведа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (действующей на момент постановления приговора) (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Сутягин В.Н. признал свою вину, обстоятельства дела при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. от 18 декабря 2012 года в отношении Сутягина В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Нигматзянова