ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма «29» марта 2013 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Винникова И.И..,
с участием гособвинителя - Вяземской межрайонной прокуратуры ФИО1,
лица, привлекаемого к уголовной ответственности – ФИО2,
законного представителя – ФИО3,
защитника - адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № ХХХ ордер № ХХХ Вяземской коллегии адвокатов,
потерпевшего А.Е.,
представителя потерпевшего – адвоката Гусарова А.А.,
при секретаре Афанасьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего А.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 февраля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 февраля 2013 года к ФИО2 применена принудительная мера воспитательного воздействия – предупреждение.
На данное постановление потерпевшим А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление и вернуть дело прокурору, поскольку в ходе дознания нарушены его законные права потерпевшего. Он не был уведомлен о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. Им не получалось никаких уведомлений от дознавателя о ходе дознания, хотя они имеются в деле. С материалами уголовного дела он ознакомился только у мирового судьи, где узнал, что дело в отношении ФИО2 прекращено. С прекращением дела он не согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 февраля 2013 года подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В ходе судебного заседания установлено, что органом дознания допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые исключают принятие по делу, отвечающего требованиям законности и справедливости судебного решения.
Так, в ходе дознания нарушены права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а именно: знакомится со всеми материалами уголовного дела (п. 12 ч. 1); получать копии постановлений, в том числе и о прекращении уголовного дела (п. 13 ч. 1). В материалах уголовного дела имеются уведомления на имя потерпевшего А.Е. (л.д. 17; л.д. 22; л.д. 52; л.д 60). Однако, документов в деле, подтверждающих, что он данные уведомления получал, нет. В связи с чем, доводы потерпевшего А.Е. в апелляционной жалобе, ничем не опровергаются.
Кроме того, в материалах уголовного дела фактически отсутствует характеризующий материал на ФИО2. Имеется лишь характеристика, выданная потерпевшим А.Е. (л.д. 41), которую нельзя считать объективной. Согласно протокола судебного заседания (л.д. 66-67) уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, тогда как согласно ч. 2 ст. 427 УПК РФ такое уголовное дело рассматривается в соответствии со ст. 108 УПК РФ.
По мнению суда, такие нарушения являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, что исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 февраля 2013 года, подлежит отмене, а уголовное дело возвращению Вяземскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256, ч. 3 ст. 389-22 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский района» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 12 февраля 2013 года.
Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, Вяземскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись И.И. Винникова