Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Шаховского судебного участка №273 ФИО2 от 30.07.2014 года об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке ст.318 УПК РФ обратился к мировому судье Шаховского судебного участка №273 ФИО2 с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Постановлением мирового судьи от 14.07.2014 года вышеуказанное заявление ФИО1 было возвращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.319 УПК РФ, при этом заявителю было предложено привести указанное заявление в соответствии с требованиями ч.5,6 ст.318 УПК РФ в срок до 30 июля 2014 года.

30.07.2014 года постановлением мирового судьи в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения было отказано в связи с неисполнением постановления мирового судьи от 14.07.2014 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, полагая, что поданное им заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения полностью соответствует требованиям ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое им постановление мирового судьи от 30.07.2014 года – отмене с направлением заявления ФИО1 мировому судье для решения вопроса о принятии его к своему производству, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Такое заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

В свою очередь, 30.07.2014 года постановлением мирового судьи в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения было отказано в связи с неисполнением постановления мирового судьи от 14.07.2014 года, в котором указывалось на несоблюдение заявителем вышеизложенных правовых требований ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ. Однако, в обжалуемом постановлении мирового судьи от 30.07.2014 года не отражено, какие именно требования постановления от 14.07.2014 года не исполнил ФИО1, который, получив такое постановление о возвращении его заявления и исправлении недостатков, 25.07.2014 года, т.е. в срок, установленный мировым судьей, предоставил в адрес мирового судьи заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в новой редакции. При этом, предоставленное ФИО1 заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в новой редакции от 25.07.2014 года формально соответствует всем правовым требованиям, изложенным в ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ, поскольку в нем содержатся все предусмотренные ч.5 указанной статьи сведения, заявление подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения, сам же заявитель предупрежден в нем об уголовной ответственности, предусмотренной ст.306 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали какие-либо правовые основания для отказа в принятии к производству заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Руководствуясь ст. 389. 20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

постановление мирового судьи судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 от 30.07.2014 года – отменить, заявление ФИО1 с прилагаемыми к нему материалами возвратить мировому судье судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области ФИО2 для решения вопроса о принятии заявления к своему производству в порядке ч.7 ст.318 УПК РФ.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: