Гражданский кодекс часть 1

решая вопрос о принятии к производству апелляционной инстанции Долинского городского суда уголовного дела в отношении Ермакова Эдуарда Александровича, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, поступившего с апелляционной жалобой адвоката ФИО7 на указанный приговор,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Э.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Этим же приговором удовлетворён иск Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства и с Ермакова Э.А. взыскано 72 324 рубля в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО7 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанный приговор отменить и вынести в отношении Ермакова Э.А. оправдательный приговор, уголовное дело и преследование прекратить.

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В статье 389.1 УПК РФ среди прочих участников уголовного судопроизводства имеется указание на гражданского истца, имеющего право обжалования судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Поскольку в поданной жалобе адвокат просит полностью отменить состоявшееся судебное решение, то это затрагивает и интересы гражданского истца.

Согласно ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 и ст.389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба защитника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ не направлялась гражданскому истцу и его представителю.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданский истец и его представитель не получили апелляционную жалобу защитника ФИО7, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.7,389.11 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Ермакова Эдуарда Александровича, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, вернуть мировому судье судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С.Гракович