Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам частных обвинителей Королева В.И. и Турдиева Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области ФИО от г., которым Турдиев М.Р., года рождения, уроженец , зарегистрированный и проживающий по адресу: , гражданин , ), образование , , имеющий на иждивении , , не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, гражданский иск Королева В.И. к Турдиеву М.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда был оставлен без рассмотрения, и которым Королев В.И., года рождения, уроженец , зарегистрированный и проживающий по адресу: , гражданин , ), образование , , имеющий на иждивении , , , судимый , обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, гражданский иск Турдиева М.Р. к Королеву В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда был оставлен без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бобровского района с заявлением о привлечении Турдиева М.Р. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав в заявлении, что г. Турдиев М.Р. нанес ему удар головой в лицо, причинив ему при этом телесные повреждения в виде , не повлекшие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Турдиев М.Р. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Бобровского района со встречным заявлением о привлечении Королева В.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав в заявлении, что г. Королев В.И. нанес ему два удара обрезком трубы по левой ноге, причинив ему при этом телесные повреждения в виде , не повлекшие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района ФИО от г. Турдиев М.Р. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, Королев В.И. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Королев В.И., будучи согласным с оправдательным приговором с отношении себя и не согласным с данным приговором в отношении Турдиева М.Р., обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оправдательный приговор мирового судьи в отношении Турдиева М.Р. как незаконный и вынести в отношении Турдиева М.Р. обвинительный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ.

Турдиев М.Р., будучи согласным с оправдательным приговором с отношении себя и не согласным с данным приговором в отношении Королева В.И., обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оправдательный приговор мирового судьи в отношении Королева В.И. как незаконный и вынести в отношении Кролева В.И. обвинительный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Турдиева М.Р. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении подсудимого Королева В.И., т.к. они примирились. Подсудимый Королев В.И. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, т.к. они с потерпевшим Турдиевым М.Р. примирились.

В судебном заседании от потерпевшего Королева В.И. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении подсудимого Турдиева М.Р., т.к. они примирились. Подсудимый Турдиев М.Р. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, т.к. они с потерпевшим Королевым В.И. примирились.

Рассмотрев данные заявления, суд считает возможным их удовлетворить, т.к. согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В связи с этим суд считает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области ФИО от г., которым Турдиев М.Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и которым Королев В.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области ФИО от г., которым Турдиев М.Р., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и которым Королев В.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Королева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Прекратить уголовное дело в отношении Турдиева М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в 10-дневный срок со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Председательствующий Е.Р. Половец