Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора на частное постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по уголовному делу в отношении Лебедева А.А., осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Лебедев А.А. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей. Приговором определена судьба вещественного доказательства - бензопилы «Урал-2 Электрон», находящейся в суде, которая конфискована в собственность государства.

В связи с неисполнением приговора в части конфискации вещественного доказательства Дата обезличена года мировым судьей по уголовному делу вынесено частное постановление, которое направлено Рыбинскому городскому прокурору для принятия необходимых мер по устранению фактов грубых нарушений уголовно-процессуального закона в работе ... отдела службы судебных приставов.

В апелляционном представлении заместитель Рыбинского городского прокурора просит частное постановление мирового судьи отменить ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона. В представлении указано, что при вынесении постановления судом не соблюдены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, отсутствует указание о том, какая норма уголовно-процессуального закона нарушена в работе ... отдела службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. По смыслу закона, для исполнения службой судебных приставов требований, содержащихся в исполнительном производстве, законом установлен 2-месячный срок не с момента поступления исполнительного листа, а с момента возбуждения исполнительного производства, которое возбуждается в 3-дневный срок с момента получения приставом-исполнителем данного исполнительного листа. Как следует из частного постановления суда, исполнительный лист по делу Лебедева А.А. в части конфискации вещественных доказательств в доход государства был направлен в ... отдел службы судебных приставов Дата обезличена года. Таким образом, к моменту вынесения судом частного постановления, как и в настоящее время, срок для исполнения приставом исполнительного производства по указанному уголовному делу не истек. Выводы суда, изложенные в частном постановлении, о злостном неисполнении сотрудниками службы ... отдела судебных приставов приговора суда в части конфискации имущества являются необоснованными и не соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, суд усмотрел в действиях старшего судебного пристава-исполнителя ... отдела службы судебных приставов признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор наделен полномочиями выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства. Соответственно, прокурор не вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела, в том числе и по установленным судом нарушениям уголовного закона. На основании ст. ст. 38, 40 УПК РФ правом возбуждения уголовного дела наделены органы дознания и следователи в соответствии с определенной им статьями 150, 151 УПК РФ подследственностью. Таким образом, оснований для направления частного постановления в адрес Рыбинского городского прокурора в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона не имелось.

В судебном заседании старший помощник Рыбинского городского прокурора Поткина Н.Б. доводы апелляционного представления поддержала, просила отменить частное постановление мирового судьи. Пояснила, что срок исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, не истек и по настоящее время, а потому нарушения закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами не допущено. При наличии нарушений упомянутого закона со стороны судебного пристава-исполнителя частное постановление следовало направить в вышестоящую службу судебных приставов.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения представителя Рыбинской городской прокуратуры, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что частное постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, которое возбуждается в 3-дневный срок с момента получения приставом-исполнителем данного исполнительного листа.

Как следует из частного постановления, исполнительный лист о конфискации бензопилы направлен мировым судьей в службу судебных приставов Дата обезличена года. Таким образом, установленный законом двухмесячный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, не истек. Кроме того, согласно уголовно-процессуального законодательства, в том числе ст.37 УПК РФ, прокурор не наделен функцией надзора за деятельностью судебных приставов в части соблюдения последними требований УПК РФ.

С учетом изложенного, частное постановление мирового судьи по приведенным в апелляционном представлении доводам подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 361, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Частное постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по уголовному делу в отношении Лебедева А.А. отменить.

Постановление может быть опротестовано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

Судья