Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материалы по представлению начальника филиала по г.Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области С.Л. Лисненко о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 , 17 <данные изъяты>, осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Вологодский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы, в которой указывает о несогласии с назначенным судом режимом отбывания наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что считал, что ему будет назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Прокурор просил оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, судом учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства по уголовному делу.

Адвокат поддержала жалобу ФИО1

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы, следует отказать по следующим основаниям. Установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им было не отбыто ни одного дня исправительных работ. Мировым судьей установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, постановление является обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы, из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. При вынесении постановления мировым судьей учтены все обстоятельства относительно рассматриваемого вопроса, нарушений норм закона допущено не было. Режим содержания осужденному определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Вологодского областного суда в течение года.

Судья О.Е. Кротова