Гражданский кодекс часть 1

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Камышловского межрайонного прокурора Казаковой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от 28.02.2019 года, которым Дитятьев ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 200 часам обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

В Камышловский районный суд Свердловской области поступило уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Камышловского межрайонного прокурора Казаковой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции

Согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 27 ноября 2011 года N 26 также указал судам на их обязанность при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции "проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или другими материалами дела. В силу части 3 статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения".

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление мировым судьей апелляционного представления подсудимому и его защитнику, поскольку в уголовном деле отсутствуют сведения о способе таких отправлений и о результатах их вручения.

В соответствии со ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о направлении дела в суд апелляционной инстанции сообщается сторонам.

Как следует из сопроводительного письма, оно адресовано только Камышловскому районному суду Свердловской области. Сведений об извещении сторон о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.2 ст.389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии приговора защитнику Комаровских Е.А., который также обладает правом апелляционного обжалования.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поэтому в силу ч.3 ст.389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения уголовного дела в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.7, ч.3 ст. 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дитятьева ФИО8ФИО9, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области для устранения вышеуказанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В последующем после устранения вышеуказанных препятствий уголовное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Зонова

ировой судья критически отнесся к показаниям потерпевшего ФИО5 тоящим кодексом, трактуются в пользу обвиняемого