Гражданский кодекс часть 1

С участием защитника - адвоката Кулагина В.В. представившего удостоверение Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области и ордер №ХХХ от ** ** ** года.

При секретаре Шашкиной Т.А.

А также с участием потерпевшей Т.Т. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бочкарёва И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района ... области от ** ** ** года, которым

БОЧКАРЁВ И.С., родившейся ** ** ** года ст. ... ... района ... области, ..., проживающего в п. ... ... района, ..., ... области, ул. ..., д. ХХХ, кв. ХХХ, судимого: 1\. 29.07.2010 г. Угранским районным судом Смоленской области за совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2\. 1 декабря 2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Бочкарёв И.С. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №ХХХ ... района от 28 февраля 2011 года, ввиду того, что он характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, сотрудничал со следствием и судом, полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на попечении у него находится мать преклонного возраста, имеются внебрачные дети, что является основанием применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

В судебном заседании осужденный Бочкарёв И.С. и его защитник Кулагин В.В. поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель пом. прокурора ... района Кухтенкова Ю.А. просила приговор мирового судьи оставить в силе, поскольку является законным и обоснованным, оснований применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку Бочкарёв совершил преступление в течение испытательного срока.

Потерпевшая Крючкова Т.И. просила суд строго не наказывать Бочкарёва И.С., поскольку с ним она примирилась.

Исследовав письменные доказательства, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным. Приговором мирового судьи Бочкарёв И.С. осужден за угрозу убийством по ч.1 ст.119 УК РФ при следующих обстоятельствах: 19 декабря 2010 года, около 15 часов 30 минут, по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ... д.ХХХ кв.ХХХ, Бочкарёв И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т.Т., устроил ссору с последней, в ходе которой, достал из кармана отвертку, имея умысел на запугивание, Т.Т., начал высказывать угрозы убийства Т.Т., приставлял при этом отвертку к шее Т.Т., которая испугалась за свою жизнь, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Бочкарёв И.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке мировой судья постановил обвинительный приговор в отношении Бочкарёв И.С. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В силу п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона, в случаях, предусмотренных статьей 382 УПК РФ.

Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступных деяний, а также выводы мирового судьи о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из приговора, мировой судья в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела, и дал действиям Бочкарёва И.С. юридическую квалификацию.

Бочкарёв И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей приняты во внимание мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Доказательств того, что у Бочкарёва И.С. имеются на иждивении мать преклонного возраста и внебрачные дети суду не представлено, поэтому данные обстоятельства судом во внимание не взяты.

При назначении наказания мировым судьей учтено отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного Бочкарёвым И.С. преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом чего ему назначено наказание в пределах вмененной статьи закона. Оснований для назначения условного наказания не имеется, поскольку Бочкарёв И.С. совершил преступление в период испытательных сроков, установленных двумя вынесенными раннее приговорами суда, условное осуждение отменено в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ.

При назначении вида колонии общего режима мировым судьей было учтено и мотивировано тем, что Бочкарёв И.С. раннее судим за совершение двух тяжких преступлений судимость, за которые не погашена и не снята.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бочкарёва И.С. суд не находит.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №ХХХ ... района ... области от 28 февраля 2011 года в отношении Бочкарёва И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Угранский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: