ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-7/2022 от 27.05.2022 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Зольского района КБР – Багова А.Ф.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Кочесоковой Л.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Зольского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка Зольского судебного района КБР ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении

ФИО1 , гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, с.<адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

прекращено,

об отмене принятого решения и возращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений закона следователем,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Зольского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района КБР ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено, связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

На указанное постановление потерпевшей Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, в Зольский районный суд КБР подана апелляционная жалоба в которой ставится вопрос об его отмене и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении (т.3 л.д.210)

В соответствии с ч.ч 1,3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, Потерпевший №1 копию обжалуемого постановления получила ДД.ММ.ГГГГ, что ею не оспаривается.(т.3 л.д. 205)

В судебном заседании помощник прокурора Зольского района КБР Багов А.Ф., обвиняемый ФИО1 и его защитник Кочесокова Л.Г. полагали подлежащим оставлению без рассмотрения апеолляционную жалобу ФИО2, в связи с пропуском срока на ее подачу.

Потерпевший №1 возражала, пояснила, что подала жалобу в установленный законом срок, после ее получения, также указывала на то, что для составления полной жалобы ждала ответа о рассмотрении мировым судом замечаний на протокол судебного заседания и выдачу аудиозаписи судебного заседания.

Таким образом учитывая, что с апелляционной жалобой Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования его являлось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальных срок на подачу жалобы является для пропущенным.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования, апелляционная жалоба не содержит, не имеется и отдельного ходатайства в деле.

На предмет наличия у потерпевшей доказательств своевременности подачи жалобы, а также наличия рассмотренного ходатайства о его восстановлении, в суде апелляционной инстанции было предложено Потерпевший №1 предоставить их, однако доказательств этому не представлено.

Вопреки доводам апеллянта, 10-ти дневный срок на подачу жалобы, со дня ее получения предоставлено законом лишь лицу содержащемуся под стражей. Для иных участников процесса, причины пропуска срока могут служить основанием для решения вопроса его восстановлении, при наличии такого ходатайства.

В связи с изложенным, согласно предписанию ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4, УПК РФ, судья

постановил:

Апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района КБР – мирового судьи судебного участка №2 Зольского судебного района КБР ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в отношении ФИО1 , оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов