Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО4 на постановление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вынесенное мировым судьёй судебного участка № Озерского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Озерский городской суд <адрес> поступила апелляционная жалоба защитника ФИО4 на постановление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вынесенное мировым судьёй судебного участка № Озерского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данной апелляционной жалобе в качестве процессуального основания для отмены указанного постановления было указано-нарушение норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства.

Согласно положений ст. 389.6 ч.1 п.1-6, ч. 4 УПК РФ, апелляционная жалоба… должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

В случае несоответствия апелляционных жалобы… требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Однако основание в виде -нарушение норм Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, не предусмотрено ст. 389.15 УПК РФ, а поэтому апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания защитник ФИО4 представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал процессуальное основание для отмены постановления о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Озерского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и указал, что таким процессуальным основанием является существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, выраженное в:

- не назначении дела к слушанию,

-отсутствии ходатайства защитника,

-не проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства,

-вынесении мировым судьей заведомо неправосудного судебного акта.

Согласно положений ст.389.7 УПК РФ, суд постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе …лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба… затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы…, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу… приобщаются к материалам уголовного дела.

В данном случае, требования ст. 389.7 УПК РФ, касающиеся дополнительной апелляционной жалобы не выполнены.

Кроме того, рассмотрение судом апелляционной инстанции вопроса о вынесении мировым судьей заведомо неправосудного судебного акта, согласно положений ст.ст.ст.389.9; 389.19;389.20 УПК РФ, не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Учитавая, что в апелляционной жалобе и в дополнении к ней защитник ссылается на то, что дело к слушанию не назначалось; отсутствует ходатайство защитника; судебное заседание по рассмотрению ходатайства не проводилось, а в уголовном деле имеется протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу положений ст. 260 УПК РФ мировому судье необходимо рассмотреть доводы указанные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней как замечания на протокол судебного заседания.

А поэтому уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с апелляционной жалобой защитника ФИО4 и дополнением к апелляционной жалобе, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Озерского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.ст.ст. 260; 389.6 ч.4; 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6 ч.4, 389.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с апелляционной жалобой защитника ФИО4 и дополнением к апелляционной жалобе, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Озерского судебного района <адрес> для выполнения требований ст.ст.ст. 260; 389.6 ч.4; 389.7 УПК РФ, то есть для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Озёрского городского суда

<адрес> - ЕЛИСЕЕВ Ю.В.