Гражданский кодекс часть 1

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела №1-4/2016 по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения мирового судьи судебного участка № 4г. Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 17 февраля 2016 года и возражения на апелляционную жалобу подсудимой ФИО2,

у с т а н о в и л:

17 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 вынесено постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК УПК Российской Федерации. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

<дата> в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО1

<дата> в адрес мирового судьи поступили возражения подсудимой ФИО2 на апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1<дата> уголовное дело было направлено в Вышневолоцкий городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Изучив жалобу и материалы дела, считаю, что они не могут быть приняты к производству суда.

Согласно ст. 389.7 УПК Российской Федерации суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК Российской Федерации, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК Российской Федерации такими лицами являются осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель (или) вышестоящий прокурор, потерпевший, частный обвинитель, их законный представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК Российской Федерации если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК Российской Федерации, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Однако, данное требования закона не было выполнено мировым судьей и уголовное было направлено в суд апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, <дата> в адрес мирового судьи поступили возражения подсудимой ФИО2 на апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1, которые не были направлены в установленном ст. 389.7 УПК Российской Федерации заинтересованным лицам: частному обвинителю, его представителю ФИО4, подсудимой ФИО2, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-4/2016 по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК Российской Федерации с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО1 на постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения мирового судьи судебного участка № 4г. Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО3 от 17 февраля 2016 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Р.Ю.Некрасов