Гражданский кодекс часть 1

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., изучив материал по апелляционной жалобе ФИО13 на определение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области о возвращении частной жалобы ФИО13 от 1 апреля 2021 года на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года, которым отказано в принятии заявления ФИО13 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 февраля 2021 года на судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области поступило заявление ФИО13 о принятии уголовного дела по обвинению работников МУП «БПХ» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ч.1 ст.128.1 УК РФ (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 5 февраля 2021 года, указанное заявление ФИО14 возвращено для приведения в соответствии с требованиями, указанными в данном постановлении, в срок до 18 февраля 2021 года (л.д.4-5).

19 февраля 2021 года на судебный участок № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от ФИО13 поступило заявление о клевете, в котором ФИО13 просит принять уголовное дело по обвинению работников МУП «БПХ» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, направленное почтовой связью 15 февраля 2021 года (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года в принятии заявления ФИО13 отказано по тем основаниям, что ей не были выполнение требования судьи, содержащиеся в постановлении от 5 февраля 2021 года (л.д.10).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО13 была подана частная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи от 19 февраля 2021 года отменить, и обязать мирового судью принять ее заявление от 15 февраля 2021 года (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 17 марта 2021 года, частная жалоба ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года была возвращена и ФИО13 предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в данном постановлении в срок до 31 марта 2021 год (л.д.23).

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 1 апреля 2021 года частная жалоба ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года возвращена ввиду не устранения недостатков, указанных в постановлении от 17 марта 2021 года (л.д.28).

12 апреля 2021 года ФИО13 почтовой связью была направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи (л.д.31).

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

На основании ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции РФ, и является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 127 УПК РФ, жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.389. 2 УПК РФ приговор и иные решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке в той части, в которой обжалуемые решения затрагивают их права и законные интересы. При этом, в силу ч.3 ст.389. 2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, и другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

В силу ч.1 ст. 389. 4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Каких - либо иных сроков обжалования судебных решений, принятых в рамках уголовного судопроизводства, действующий Уголовно - процессуальный кодекс РФ не содержит.

Таким образом, в силу действующего уголовно - процессуального законодательства, на постановление мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы апелляционная жалоба могла быть подана в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ФИО13 на определение мирового судьи от 1 апреля 2021 года подана 12 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование, и данное обстоятельство было оставлено без внимания.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, вслучае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

С учетом изложенного, для выполнения требований вышеуказанных норм закона указанный материал подлежит снятию со слушания и возвращению мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

материал по апелляционной жалобе ФИО13 на определение мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области о возвращении частной жалобы ФИО13 от 1 апреля 2021 года о возвращении частной жалобы ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 19 февраля 2021 года, которым отказано в принятии заявления ФИО13 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований уголовно-процессуального закона (ст.389.5 УПК РФ).

Судья О.В. Рыжкина