Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Новосибирска - Панова А.Ю., изучив поступившие материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Подольской О.Н. в защиту интересов подсудимого Салимова П.А.о., на постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу №1-8/2021-9-4 в отношении Салимова П.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 22.03.2021 назначено судебное заседание без предварительного слушания.

Защитник адвокат Подольская О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, исходя из смысла которой ставит вопрос об отмене постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания (от 22.03.2021).

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по жалобе защитника адвоката Подольской О.Н., поскольку отсутствует предмет судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ (решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения, о наложении ареста на имущество, о возвращении уголовного дела прокурору и другие).

Исходя из содержания и смысла ст.ст.227-229 УПК РФ, ст.231 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в его определениях, о том, что допустим отсроченный контроль за законностью и обоснованностью вынесенных судом первой инстанции промежуточных судебных решений - постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания не подлежат самостоятельному обжалованию, а обжалуются только с итоговым судебным решением, поскольку исключение текущего контроля за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции обусловлено необходимостью обеспечения конституционных положений о независимости судей и подчинении их только закону, а также о запрете какого бы то ни было вмешательства в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе, со стороны вышестоящих судебных инстанций.

Вынесенное судом постановление не препятствует участникам процесса реализовать свои права, в том числе, на доступ к правосудию и защиту этих прав в состязательном процессе и не может нарушать иные конституционные и процессуальные права сторон.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований направлять жалобу защитника адвоката Подольской О.Н. в апелляционную инстанцию, а у суда апелляционной инстанции не имеется оснований её рассматривать, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе защитника адвоката Подольской О.Н. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 22.03.2021 о назначении судебного заседания без предварительного слушания подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.2, ст.389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Подольской О.Н. в защиту интересов подсудимого Салимова П.А.о., на постановление мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 22.03.2021 по уголовному делу №1-8/2021-9-4 в отношении Салимова П.А.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить.

СудьяА.Ю.Панова