ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-8/2022 от 04.07.2022 Могочинского районного суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу

и.о. мирового судьи судебного участка №15

Лобач О.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча 04 июля 2022 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Вейсова Дмитрия Сергеевича, по ч.1 ст.119 УК РФ, с апелляционными жалобами адвоката Краевой Е.А., подсудимого Вейсова Д.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №15 Могочинского района Забайкальского края от 28.04.2022г.

установил:

из представленных материалов уголовного дела следует, что на вышеуказанный приговор адвокатом Краевой Е.А., подсудимым Вейсовым Д.С. поданы апелляционные жалобы.

При направлении копии апелляционных жалоб адвоката Краевой Е.А., подсудимого Вейсова Д.С. в нарушение положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицам, участвующим в деле не разъяснялся сроком для подачи возражений, установленным для принесения самой жалобы или представления, т.е. 10 суток.

Отсутствуют сведения о получении Вейсовым Д.С. апелляционной жалобы адвоката Краевой Е.ПА.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует сведения об ознакомлении Вейсова Д.С. с материалами дела в полном объеме, согласно поданного ходатайства от 16.05.2022г. (том3 л.д.14), имеется лишь расписка об ознакомлении с томом №2, при этом, сведений о том, что от ознакомления с томами №1,№3 Вейсов Д.С. отказался, не имеется.

Не разрешено ходатайство о повторном ознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания, изложенное в дополнительной жалобе Вейсова Д.С. от 23.06.2022г. (том3 л.д.29-30)

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7-389.8 УПК РФ.

Судья Могочинского районного суда Е.Н. Вишнякова