Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г.Костромы М. изучив материалы уголовного дела в отношении С, оправданного приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> по ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата>С оправдан по ч.1 ст. 128.1 ( в редакции ФЗ от 28.07.2012 года № 414-ФЗ) УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданский иск Ю к С оставлен без рассмотрения.

<дата> в установленный законом срок представителем частного обвинителя адвокатом В подана апелляционная жалоба на указанный приговор.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.Как следует из материалов дела, <дата> в адрес мирового судьи направлено ходатайство о направлении копии протоколов судебных заседаний на электронную почту представителя потерпевшей адвоката В для реализации права на ознакомление с ними. Письмом от <дата> представитель была уведомлена о возможности ознакомления с протоколами судебных заседаний лично.

<дата> частный обвинитель потерпевшая Ю обратилась с заявлением о предоставлении ей копии протоколов, аудиопротоколов судебных заседаний, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно имеющегося в материалах дела заказанного письма от <дата> протоколы судебных заседаний, извещение о поступлении апелляционной жалобы на приговор от <дата>, апелляционная жалоба были направлены частному обвинителю потерпевшей Ю по адресу <адрес>, которое возращено в адрес мирового судьи. Вместе с тем согласно заявлений Ю имеющихся в материалах уголовного дела последняя указывала адрес временной регистрации <адрес>, адрес для корреспонденции <адрес> ( т. 2 л.д. 145, 150 ). Таким образом, все указанные выше документы не были вручены частному обвинителю потерпевшей Ю интересы которой затрагиваются обжалуемым решением, в связи с неправильным указанием адреса получателя, соответственно частный обвинитель потерпевшая Ю была ограничена в своих правах при подготовке к апелляционному рассмотрению, что является нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того из представленных документов невозможно установить получены ли извещение о поступлении апелляционной жалобы на приговор от <дата>, апелляционная жалоба лицами, интересы которых затрагиваются жалобой и когда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С, оправданного приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> по ч.1 ст.128.1 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г.Костромы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: М