Гражданский кодекс часть 1

и апелляционную жалобу потерпевшего В.А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

К.Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельства: 11.08.2011 года около 05.00 часов утра, находясь возле магазина Райпо, расположенного по по незначительной причине учинил ссору с В.А.В. В ходе возникшего скандала К.Р.В. с целью запугивания и осуществления своих угроз, схватил В.А.В. рукой за шею, пытался душить, при этом высказывал в адресу последнего угрозы убийством, а именно сказал, что «Его завалит!» Данные действия К.Р.В. потерпевший В.А.В. воспринял как реальную угрозу своей жизни, так как ему было трудно дышать из-за того, что К.Р.В. сдавливал ему шею и поэтому он реально опасался за свою жизнь.

Он же, К.Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, а именно: 11.08.2011 года около 05.00 часов утра, находясь на крыльце магазина Райпо, расположенного по адресу: , в ходе возникшей ссоры с В.А.В. с целью запугивания и осуществления своих угроз, схватил В.А.В. за шею, пытался душить, при этом высказывал в адрес последнего угрозы убийством. Опасаясь агрессивного поведения К.Р.В., В.А.В. стал убегать. В этом время К.Р.В. догнал его на , недалеко от , и с целью причинения физической боли умышленно нанёс В.А.В. более 10 ударов кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область грудной клетки. В результате избиения В.А.В. были причинены телесные повреждения в виде: перелома грудины, ушибленной раны щёчной области справа, ушибов грудной клетки, сотрясения головного мозга.

Приговором мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 25.10.2011 года К.Р.В. осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ.

К.Р.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор, который просит отменить по тем основаниям, что он вынесен незаконно. В судебном заседании он с потерпевшим примирился, тот просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Он согласился с прекращением дела за примирением сторон.

С апелляционной жалобой на приговор так же обратился потерпевший В.А.В., который просит его отменить.

В судебном заседании К.Р.В. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ. Просит дело прекратить за примирением, поскольку он до судебного заседания с потерпевшим встречался, извинился перед ним, возместил ему моральный ущерб в размере 10000 рублей. В суде потерпевший просил прекратить дело за примирением, он согласился на прекращение, но суд незаконно отказал в прекращении уголовного дела.

Потерпевший В.А.В. просит так же приговор мирового судьи отменить, прекратить дело за примирением. Они с подсудимым К.Р.В. помирились. Тот перед ним извинился, возместил ему моральный вред в размере 10000 рублей.

Выслушав показания К.Р.В., потерпевшего В.А.В., изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района от 25.10.2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что К.Р.В. совершил преступления средней тяжести, то есть преступления по ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ. На момент совершения указанных преступлений у К.Р.В. не было судимостей, поскольку они погашены в установленном законом порядке.

Потерпевший В.А.В. до удаления мирового судьи в совещательную комнату заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Р.В. в связи с примирением, поскольку тот перед ним извинился, возместил ему моральный вред в сумме 10000 рублей. К.Р.В. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Мировым судьёй в прекращении уголовного дела за примирением сторон отказано, К.Р.В. осужден за совершение вышеуказанных преступлений к лишению свободы условно с возложением обязанностей.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При отказе в прекращении уголовного дела за примирением сторон мировым судьёй были учтены: характеристика на подсудимого К.Р.В., выданная администрацией Косинского сельского поселения, согласно которой тот допускает употребление спиртных напитков, на почве этого нарушает общественный порядок. Так же были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: угроза убийством и причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 369 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 130 Косинского муниципального района Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении К.Р.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы К.Р.В. и потерпевшего В.А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Н.Минина.