Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Галимовой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 28.07.2010 года,

которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированному , , , , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь отцом, не надлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию малолетнего сына и это деяние было соединено с жестоким обращением с малолетнем, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.

Так, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с декабря 2009 года по настоящее время не выполняет надлежащим образом родительские обязанности, осуществляя свои родительские права в противоречии с интересами сына, нарушает нравственное и психофизическое развитие, формирование его личности и социального развития. Это выражается в том, что ФИО1 систематически злоупотребляет спиртными напитками, не содержит своего сына материально, часто без причины оскорбляет его, унижает человеческое достоинство, ребенок боится своего отца, причиняет своему сыну физическую боль - побои.

Так, 25.12.2009 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: , имея умысел на жестокое обращение с несовершеннолетнем сыном Потерпевший 2, из-за того, что сын взял отвертку, что бы починить игрушку, стал наносить несовершеннолетнему сыну Потерпевший 2 удары руками по голове, причинив последнему физическую боль- побои.

Так, в начале февраля 2010 года около 21.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: , имея умысел на жестокое обращение с несовершеннолетним сыном Потерпевший 2, на почве личных неприязненных отношений, беспричинно стал наносить несовершеннолетнему сыну Потерпевший 2 удары рукой по попе и голове, причинив последнему физическую боль- побои.

Так, 05.01.2010 года около 22.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: , имея умысел на жестокое обращение с несовершеннолетним сыном Потерпевший 2, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что несовершеннолетний сын играл при отце на диване в машинки, нанес телесные повреждения ногой по спине и ударил кулаком по правой ноге Потерпевший 2, причинив последнему физическую боль - побои.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.03.2010 года прекращено уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Государственный обвинитель Галимова А.Р. подала апелляционное представление на постановление мирового судьи, в котором просит постановление мирового судьи отменить, т.к. мировой судья не учел, что преступление было совершено в отношении ребенка, права и интересы которого защищаются государством, а также не дана оценка мотивов и способов совершенного ФИО1 преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучура С.В. жалобу поддержал.

Представитель потерпевшего Потерпевшая 1 и подсудимый ФИО1 просили в удовлетворении представления отказать, т.к. она и ее ребенок с ФИО1 примирились, ФИО1 общается с сыном хорошо, уделяет ему внимание.

Суд, рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по заявленным основаниям.

Так, при решении вопроса о прекращении уголовного дела необходимо установить, каким образом вред был заглажен и отразить это в судебном решении, однако мировым судьей данные о способе заглаживания причиненного вреда ФИО1. в постановлении не указаны.

При решении вопроса о примирении с потерпевшим, мировым судьей не дана оценка степени общественно-опасных последствий преступного посягательства применительно к основному объекту преступления – нормальному развитию и воспитанию несовершеннолетнего лица – субъекта семейного права.

Учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ мировым судьей не рассматривалось по существу, суд считает необходимым направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ч. 3 п.1, ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2010г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья В.Г.Даренских