Гражданский кодекс часть 1

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., при секретаре Петровой И.С., с участием: обвиняемого Карелина Д.В., прокурораХамутовского Ф.Ф.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы обвиняемого на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ, Карелину Д.В., ***, продлен срок содержания под стражей на 30 суток всего 9 месяцев 25 суток, то есть по 6 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания 29 мая 2017 года обвиняемый заявил о том, что 5 мая 2017 года подавал ходатайство в районный суд об ознакомлении с протоколом судебного заседания, копия которого ему не вручалась.

30 мая 2017 года при получении копии протокола судебного заседания от 4 мая 2017 года Карелин Д.В. предоставил расписку, где изложил намерения подать замечания на протокол в установленный ч.1 ст. 260 УПК РФ срок.

Учитывая требования ч.11 ст. 108 УПК РФ, в соответствии с которыми суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе не позднее 3 суток со дня ее поступления, и положения ч.1 ст. 260 УПК РФ, считаю необходимым материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Карелина Д.В. с апелляционного рассмотрения снять и направить его в районный суд для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 369.11 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Карелина Д.В. с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Нагатинский районный суд для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения, при необходимости, требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий