Постановление № 10-95/12 от 20.11.2012 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Октябрьский. 20 ноября 2012 года.

Октябрьский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

с участием Биктимировой ФИО8,

при секретаре Суркаевой Л.А.,

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе осужденной Биктимировой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Потерпевшая ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по г.Октябрьский ФИО4 с заявлением о взыскании с осужденной Биктимировой С.Г. процессуальных издержек, расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 было удовлетворено и с Биктимировой были взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Осужденная Биктимирова, не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, подала апелляционную жалобу и просит определение отменить по тем основаниям, что суд должен был руководствоваться принципом разумности. Вину в совершении преступления она не признает. В настоящее время деяние, за которое она осуждена, отнесено к административным правонарушениям. Судебные расходы выше назначенного ей наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> Просит полностью освободить ее от судебных издержек.

В судебном заседании осужденная Биктимирова С.Г. апелляционную жалобу поддержала и дала пояснения, изложенные в ней.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель Сидоренко С.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав Биктимирову, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Биктимирова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Интересы потерпевшей представлял Сидоренко С.М., не являющийся адвокатом, что подтверждается доверенностью (л.д.33), постановлением (л.д.39), протоколами судебных заседаний (л.д.37-38, 50-54, 82-83) и судебными решениями.

Между тем, понятие судебных издержек определено ст.131 УПК РФ и расходы на оплату услуг представителя, не являющегося адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, положения данной статьи не относят к судебным издержкам.

Данное обстоятельство мировым судьей оставлено без должного внимания.

При таких обстоятельствах, законным и обоснованным определение мирового судьи признать нельзя и оно подлежит отмене.

В связи с этим, апелляционная жалоба Биктимировой С.Г. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении заявления ФИО5 о взыскании с Биктимировой С.Г. процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> надлежит отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Биктимировой ФИО8 удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления ФИО5 о взыскании с Биктимировой С.Г. процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> отказать полностью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин