Постановление № 10-99/2011 от 06.10.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 6 октября 2011 года

Стерлитамакский городской суд в составе:

председательствующего судьи Накиева Р.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 возвращено заявителю в связи с нарушением правил территориальности.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявителем на постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года отменить, мотивируя тем, что ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ не содержит требований о территориальной подсудности при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, нарушены требования ч. 1 ст. 319 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года отменить в связи с нарушением норм уголовно – процессуального закона.

11.08.2011 года ФИО1 было подано исковое заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в отношении ответчика ФИО2 Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак указанное исковое заявление ФИО1 которое было возвращено и дан срок до 08.09.2011 года для приведения заявления в соответствие с требованиями ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ.

Устранив недостатки, 02.09.2011 года ФИО1 было подано заявление о возбуждении уголовного частного обвинения, защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года заявление ФИО1 было возвращен в связи с нарушением правил территориальности уголовных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что обращение ФИО2 направлено по Интернету, где местом его жительства указан <адрес> в связи с чем суд считает, что указанное обращение ФИО2 было направлено с места его проживания, соответственно местом совершения, противоправного как считает заявительница, деяния является место его жительства.

Учитывая приведенные обстоятельства, чуд считает, что заявление ФИО1 направлено мировому судье судебного участка № по г. Стерлитамак правомерно, поскольку адрес места жительства ФИО2 по <адрес> относится к его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 32, 318 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года о возврате заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 отменить, дело возвратить тому же мировому судье для принятия законного и обоснованного решения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток с момента его провозглашения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Г. Накиев