Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором и.о. мирового судьи с/уч. № №, мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе защитника Климонтовой И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело с апелляционной жалобой защитника на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

При решении вопроса о назначении дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения требований ст. 389.7 УПК РФ, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, помимо иных участников процесса, защитнику осужденного, потерпевшему, из чего следует, что им должна быть вручена копия указанного судебного решения. Обязанность суда о вручении копии приговора защитнику осужденного прямо предусмотрена ст. 312 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( №) не понятно, присутствовали ли при провозглашении приговора мирового судьи защитник подсудимого – адвокат Климонтова И.Я. и потерпевший Акифьев И.И. Согласно расписки на л.д. 94, им копия приговора не вручалась.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционной жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса с разъяснением права подачи на эти жалобы, представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В данном случае материалы представленного суду уголовного дела в отношении Мельникова Я.В. не содержат сведений о вручении осужденному копий возражений государственного обвинителя от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, законом не предусмотрена подача возражений на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции, что, в нарушение указанной выше нормы закона разъяснено мировым судьей заинтересованным лицам в извещении от ДД.ММ.ГГГГ ( №

В соответствии с п.16 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый ( осужденный) вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а п. 2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ предусматривает возможность заявления им такого ходатайства. Таким образом, право в 10-ти дневный срок ( соответствующий сроку обжалования приговора) заявить такое ходатайство должно быть разъяснено осужденному судом, постановившим приговор или иное судебное решение по уголовному делу, и его мнение об участии в суде апелляционной инстанции должно быть выяснено судом при направлении уголовного дела с апелляционной жалобой ( представлением) в вышестоящий суд.

При поступлении апелляционной жалобы от защитника, мировым судьей не выяснено у осужденного Мельникова Я. В. мнение об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, приговором и.о. мирового судьи с/уч. № № мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, возвратить мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района, для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макарова