ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-9/2016 от 04.08.2016 Сретенского районного суда (Забайкальский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2016 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю., рассмотрев отзыв апелляционного представления по уголовному делу в отношении Мигунова Е.С., осужденного 14.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2016 года государственным обвинителем Гагариновой Н.В. по вышеуказанному уголовному делу подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 14.03.2016 года в отношении Мигунова Е.С., осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в котором он указывает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а именно в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния, признанного судом доказанным и квалификации действий Мигунова необходимо уточнить, указав после слов «в злостном уклонении от уплаты по решению суда» слово «родителя»; признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние в содеянном и совершение впервые преступления небольшой тяжести; назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей: обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. После вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

04.08.2016 года до начала заседания суда апелляционной инстанции, от государственного обвинителя заместителя прокурора Гагариновой Н.В. поступил отзыв апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 14.03.2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В настоящее время материалы по апелляционному представлению государственного обвинителя Гагариновой Н.В. по уголовному делу в отношении Мигунова Е.С. находятся на апелляционном рассмотрении в Сретенском районном суде, в связи с чем, судья принимает отзыв апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 38919 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закону в силу.

Согласно примечанию 1 к части 1 статьи 157 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, п. 6) неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении Мигунова Е.С. производством прекратить в связи с декриминализацией деяния на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 256, 3898 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отзыв апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 14.03.2016 года в отношении Мигунова Е.С..

Уголовное дело в отношении Мигунова Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ производством прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий Левандин В.Ю.