Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Нургалиева Н.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении Милостивенко Максима Александровича, осужденного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 18 марта 2021 по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.03.2021 Милостивенко М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Не согласившись с указанным приговором суда, защитник Разумейко А.В. в интересах осужденного обратился с апелляционной жалобой.

При изучении уголовного дела были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В силу п.17 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на него замечания. При этом закон не содержит каких-либо ограничений в части ознакомления обвиняемого с протоколом судебного заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 259 УПК Российской Федерации председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Согласно ч.1 ст.260 УК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Исходя из требований ч.2 ст.260 УПК Российской Федерации, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по уголовному делу.

В соответствии с п.п.12, 13 ч.4 ст.47 УПК Российской Федерации обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Согласно материалам уголовного дела, приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области постановлен 18.03.2021.

Милостивенко М.А. 18.03.2021 обратился с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела (л.д.32 том 3). Вместе с тем, в нарушении его права, осужденному не предоставлена возможность ознакомления с материалами дела. Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется сведений, что осужденному разъяснено его право на ознакомление с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Поскольку в настоящее время Милостивенко М.А. не ознакомлен с материалами дела, не разъяснено его право на ознакомление с аудиозаписью протокола судебного заседания, учитывая, что им могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания, которые должны быть рассмотрены в установленном законом порядке, данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Невыполнение судом вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, препятствует рассмотрению поступившего уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело в судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области, для устранения недостатков, выполнения требований ч.7 ст.259, ч.ч.1, 2 ст.260 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката «1-ая Красноярская коллегия адвокатов» Разумейко А.В. в интересах осужденного на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 18 марта 2021 которым Милостивенко Максим Александрович осужден по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить в судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области, для выполнения требований ч.7 ст.259, ч.ч.1, 2 ст.260 УПК Российской Федерации и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Нургалиева