Гражданский кодекс часть 1

защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Шарафиевой Э.Р., имеющей регистрационный номер номер обезличен, удостоверение номер обезличен от дата обезличена г., ордер номер обезличен от дата обезличена г.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 7 июля 2010г., которым уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в отношении:

Зубаирова Р.Ф., ...., не судимого,

прекращено за примирением подсудимого с представителем потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 7 июля 2010 г. уголовное дело в отношении Зубаирова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекращено за примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Согласно, постановления Зубаиров, дата обезличена г. около 13 час., около магазина «Торговый павильон», расположенного по адресу: ...., из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних, беспричинно, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Разова, причинив повреждения в виде ссадин в области груди, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Законность и обоснованность постановления проверяется по апелляционному представлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ, который не согласен с постановлением о прекращении уголовного дела ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью, в целях профилактики совершения Зубаировым впредь более тяжких преступлений по делу необходимо вынесение обвинительного приговора.

В судебном заседании заместитель Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзин доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал полностью, полагая, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а в отношении Зубаирова должен быть вынесен приговор.

Потерпевший Разов просил: рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, так как к Зубаирову претензий не имеет, он причиненный ущерб возместил.

Подсудимый Зубаиров также просил оставить апелляционное представление Дюртюлинского межрайонного прокурора без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения, поскольку примирился с потерпевшим Разовым.

Исследованием всех материалов уголовного дела в рамках апелляционного производства, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены, изменения отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела прокурором не оспариваются.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Правила ст.25 УПК РФ, применяются в случае, когда при наличии и доказывании определенных условий виновное лицо загладило причиненный вред. В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший.

Суд доверяет позиции потерпевшего Разова о заглаживании подсудимым Зубаировым причиненного ей вреда.

Таким образом, доводы государственного обвинителя о том, что постановление мирового судьи является незаконным, не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела.

Выводы государственного обвинителя о том, что целях профилактики совершения впредь более тяжких преступлений необходимо вынесение обвинительного приговора не основаны на нормах уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 7 июля 2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Зубаирова Р.Ф. по ст.25 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р.Салимгареев