Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Сонэс Логистик» <адрес>, дата регистрации юридического лица - 03.06.2010\,ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренном статьей 16.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сонэс Логистик» совершило предоставление декларантом таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ перевозчик ООО «Рускарго» при открытии таможенной процедуры таможенного транзита, представил на таможенный пост МАПП «Бурачки» товаросопроводительные документы: транзитная декларация
№, CMR от ДД.ММ.ГГГГ№, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком <***>/238YJB доставлены товары различной номенклатуры, общей стоимостью 56554,92 ЕВРО, общим весом 3205,00 кг. получателем указанного товара является ООО«Сонэс Логистик» (117042, <адрес>, пом. 1, оф. 2; ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, далее ООО«Сонэс Логистик»).

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство доставлено на СВХ ООО «Лион», расположенный в регионе деятельности Черноголовского таможенного поста МОТ. Средства таможенной идентификации нарушены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Профлоджистик-ТБ на основании договора на услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № БУ-530/29/12/2016, заключенного с ООО«Сонэс Логистик», на Черноголовский таможенный пост МОТ на указанный товар подана ДТ №, в которой, помимо прочих, задекларированы товары:

№ - «электрическое осветительное оборудование, подвесное, из пластмассы -светильники аварийного освещения, стационарные: awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, he/8w/t/3/sa/x/tf, helios, 44 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hdel/1w/c/1/sa/x, helios ds led, 6 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, etl/1w/c/3/sa/pt/wh, exit l, 10 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, ets/1w/c/3/sa/pt/wh, exits, 10 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hl/1w/c/3/sa/x/op, helios led, 50 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hl/1w/c/1/sa/pt/op, helios led, 7 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hel/1w/b/3/sa/at/op, helios led, 4 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hwm/3w/c/1/sa/x/tr, helios led, 9 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hwm/3w/c/3/sa/pt/op, helios led, 3 шт., производитель AWEX SPOLKA Z O.O., товарный знак AWEX, 211 шт., вес нетто 228,87 кг, вес брутто 247,09 кг, страна происхождения Польша, таможенная стоимость 338048,59 рублей.

№ - «электрическое осветительное оборудование, подвесное, из металла и пластика-светильники аварийного освещения, стационарные: мод. twins (арт. tw/1w/c/3/sa/x/sr ) -432 шт., мод. twins (арт. tw/1w/b/3/sa/at/sr) -36 шт., мод. twins (арт. tw/1w/c/3/sa/pt/sr ) - 33 шт., мод. twins (арт. tw/1w/c/1/sa/x/sr) -200 шт., мод. plexiled (арт. pl/1w/c/3/sa/pt/gr) -3 шт., производитель AWEXSPOLKAZO.O, товарный знак AWEX, 704 шт., вес нетто 950,55 кг, вес брутто 1001,15 кг, таможенная стоимость 1025822.85 рублей.

В качестве основания для соблюдения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с Техническими регламентами Таможенного союза: «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР №), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ; «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР №), утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза №от ДД.ММ.ГГГГ, на момент таможенного оформления декларантом в графе <адрес>20/190318/0004720 (код 01191) для товаров № и № заявлен сертификат соответствия Таможенного союза ТС RU С-PL.АЛ.16.В.29249, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таможенном оформлении ДТ № сработал общероссийский профиль риска по товарам № и №№ с мерами 101 - проверка документов, целью данной меры в соответствии с примечанием к ней является поверка даты выдачи (регистрации) документа и статус аккредитованного органа по сертификации по информации на сайте Росаккредитации в Реестре аккредитованных лиц, 301 -проставление на документов печатей и штампов в случае отказа в выпуске; 639 - направление запроса декларанту о предоставлении оригинала либо копии, заверенной в установленном порядке разрешительного документа для установления факта того, что разрешительный документ (сертификат соответствия) выдан с той даты, когда орган по сертификации был аннулирован.

Согласно примечания 2 к статье 16.1 КоАП России под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Таможенным постом в соответствии с мерами по минимизации риска 639 осуществлен запрос оригинала сертификата соответствия № ТС RU C-PL.AЛ16.В.29249 срок действия - от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таможенным представителем представлен оригинал данного сертификата. По информации, полученной таможенным органом с сайта Росаккредитация орган по сертификации ООО «Гарант плюс» номер аттестата аккредитации РОСС RU.0001.11АЛ16 прекратил действие с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, разрешительный документ № ТС RU C-PL.AЛ16.В.29249 срок действия - от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный таможенным представителем ООО «Профлоджистик-ТБ» в 44 графе ДТ № является недействительным, т.к. выдан после прекращения действия аккредитации органа по сертификации ООО «Гарант плюс» (номер аттестата аккредитации РОСС RU.0001.11АЛ16)по информации, размещенной на сайте Росаккредитации в Реестре аккредитованных лиц.

Также ФИО1 представил справку о финансовом положении ООО «Профлоджистик-ТБ», согласно которой стоимость чистых активов ООО «Профлоджистик-ТБ» составляет 6 692 000,00 рублей, сумма денежных средств на расчетных счетах составляет 6 295 000,00 рублей, остаточная стоимость основных средств составляет 1 011 000,00 рублей.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Сонэс Логистик» генеральный директор Г в суд не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В ходе административного расследования законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Сонэс Логистик», генеральный директор Г вину Общества совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что сертификат RU C-PL.AЛ16.В.29249 на светильники аварийного освещения сделан через ООО «Компания Веста» по договору №-КВ по организации оказания услуг/работ по подтверждению соответствия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сертификат выдан ДД.ММ.ГГГГ, после получения сертификат проверен на сайте Росаккредитации, статус его был - действующий. Напрямую с ООО «Гарант плюс» ООО «Сонэс Логистик» не работало и не знало о прекращении действия указанного сертификата в связи с прекращением деятельности ООО»Шарант Плюс на момент выдачи данного сертификата\л.д. 145\.

Защитник ООО «Сонэс Логистик»,адвокат Г в суде вину ООО«Сонэс Логистик»также не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями п.п.2, п. 1. ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»: «К полномочиям национального органа по аккредитации относятся.. .осуществление федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц». Защита считает, что таможенный орган, в нарушение своих полномочий, посчитал, что сертификат соответствия №ТС RU С-PL.АЛ 16.В.29249, выданный органом по сертификации ООО «Гарант плюс», является недействительным, даже несмотря на то, что в соответствии с ответом из Федеральной службы по аккредитации данный сертификат признан действующим.

В соответствии с положениями ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»: «Решения, действия (бездействие) национального органа по аккредитации и его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в досудебном порядке в соответствии с настоящим Федеральным законом». ООО «Сонэс Логистик» вменяется в вину, что Общество, при наличии, по мнению таможенного органа, правовой коллизии, не приняло сторону таможенного органа и не посчитало, что сертификат соответствия является недействительным. Вместе с тем, по мнению защиты, признать сертификат недействительным может только суд или Федеральная служба по аккредитации, при наличии предусмотренных законом правовых оснований. Таким образом, по мнению защиты, в действиях ООО «Сонэс Логистик» отсутствует вина, поскольку Общество на момент подачи ДТ не располагало и в настоящий момент не располагает вступившим в законную силу решением суда, либо решением Федеральной службы по аккредитации о недействительности предоставленного сертификата соответствия №ТС RU С-РЬ.АЛ16.В.29249. По мнению защиты, отсутствие этих решений свидетельствует не только о добросовестности ООО «Сонэс Логистик» в исполнении, возложенных на Общество обязанностей участника ВЭД, но и об отсутствии самого события правонарушения, поскольку, по мнению защиты, позиция таможенного органа о недействительности сертификата №ТС RUC-PL. АЛ 16.В. 29249, не является правовым основанием признания этого сертификата недействительным.

Несмотря на непризнание своей вины в соверщении вышеуказанного правонарушения зак. представителем и защитой ООО «Сонэс Логистик» вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими представленными письменными доказательствами:

- копией докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признак состава административного правонарушения в отношении ООО «Сонэс Логистик» - л.д. 9-11;

- копией ДТ № с приложением, согласно которым на момент таможенного оформления ДД.ММ.ГГГГ декларантом в графе <адрес>20/190318/0004720 (код 01191) для товаров № и № заявлен сертификат соответствия Таможенного союза ТС RU С-PL.АЛ.16.В.29249, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 21-26,

-копией сертификата соответствия и приложения к нему-л.д. 27-28, согласно которому срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об аресте товаров - л.д. 15-19,

- актом приема-передачи товаров на ответственное хранение - л.д. 20,

- сведениями Федеральной службы по аккредитации, согласно которым сертификат соответствия № ТС RU C-PL.AЛ16.В.29249 является действующим, дата начала действия ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания действия ДД.ММ.ГГГГ, орган по сертификации продукции ООО «Гарант Плюс» (номер аттестата аккредитации РОСС RU.0001.11АЛ16)-л.д.40-44.

- сведениями Федеральной службы по аккредитации, согласно которым орган по сертификации продукции Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс», выдавший ООО «Сонес Логистик» вышеуказанный сертификат -л.д. 45-51, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что разрешительный документ № ТС RU C-PL.AЛ16.В.29249 срок действия - от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный таможенным представителем ООО «Профлоджистик-ТБ» в 44 графе ДТ № является недействительным, т.к. выдан после прекращения действия аккредитации органа по сертификации ООО «Гарант плюс»,

- копией транспортной накладной 136640 от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 29,

- копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему - л.д. 32-37;

-копиями уставных документов ООО «Сонес Логистик»-л.д. 52-108,

-копией договора между ООО «Сонэс Логистик» и ООО «Профлоджистик-ТБ» на услуги таможенного представителя-л.д. 109-121,

- объяснениями свидетеля -представителя ООО «Сонэс Логистик» С, согласно которых последняя подтвердила факт правонарушения со стороны ООО «Сонес Логистик», ссылаясь на то, что признает, что сертификат соответствии был выдан после прекращения деятельности выдавшей данный сертификат организации ООО»Гарант Плюс», однако вину ООО не признала, поскольку Общество после получения данного сертификата на соответствие проверило его на сайте Росакредитации, и статус данного сертификата значился действующим., и на момент подачи ДТ Обществу не было известно предоставлении недействительных документов - л.д. 135-139.,

-объяснениями свидетеля К генерального директора ООО «Профлоджистик-ТБ» -л.д. 147-148, подтвердившего факт подачи вышеуказанной таможенной декларации представителем ООО «Профлоджистик-ТБ», пояснив, что до подачи сертификата соответствия проверило его статус на сайте Росакредитации, и статус данного сертификата значился действующим.После запроса таможней оригинала соответствия Обществом дополнительно был проверен статус указанного сертификата на сайте Росакредитации в реестре аккредитованных лиц, и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант ПРлюс», выдавший данный сертификат, прекратил свою деятельность,

- протоколом об административном правонарушении - л.д. 152-158,

- справкой о том, что ООО «Сонэс Логистик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалось - л.д. 168.

Не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, добытых в соответствии с процессуальным законодательством, у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов. К основным сведениям, подлежащим заявлению в таможенной декларации, установленные ст. 106 ТК ЕАЭС, относятся сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно п. 3 ст. 101 Договора о Евразийском экономическом союзе (г. Астана (Казахстан), 29.05.2014; в ред. Договора от 10.10.2014, Протокола от 08.05.2015, с изм., внесенными Договором от 23.12.2014, Протоколом от 08.05.2015) для целей применения международных договоров, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к запретам и ограничениям относятся применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования (в том числе вводимые исходя из общих исключений, защиты внешнего финансового положения и обеспечения равновесия платежного баланса в одностороннем порядке), меры технического регулирования, меры экспортного контроля и меры в отношении продукции военного назначения, а также санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры и радиационные требования. При этом к мерам нетарифного регулирования, в том числе вводимым исходя из общих исключений, защиты внешнего финансового положения и обеспечения равновесия платежного баланса в одностороннем порядке, относятся меры, определенные статьями 46 и 47 настоящего Договора.

В торговле с третьими странами Евразийским экономическим союзом применяются следующие единые меры нетарифного регулирования: запрет ввоза и (или) вывоза товаров; количественные ограничения ввоза и (или) вывоза товаров; исключительное право на экспорт и (или) импорт товаров; автоматическое лицензирование (наблюдение) экспорта и (или) импорта товаров; разрешительный порядок ввоза и (или) вывоза товаров (ст. 46 Договора).

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с графами 8, 9, 14 ДТ № 10013220/190318/0004720 в качестве получателя, декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование, выступало ООО «Сонэс Логистик».

Таким образом, документ, представленный таможенному органу таможенным представителем ООО «Профлоджистик-ТБ», в котором содержались недостоверные сведения, получены таможенным представителем от декларанта - ООО «Сонэс Логистик».

Учитывая изложенное, установлен факт представления ООО «Сонэс Логистик» таможенному представителю ООО «Профлоджистик-ТБ» недействительного документа, повлекшего за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах.

Вместе с тем, действие аккредитации органа по сертификации ООО «Гарант Плюс» прекращено на основании приказа Росаккредитации от 09.10.2017 № ПА-44.

Таким образом, указанный сертификат соответствия выдан неуполномоченным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Объектом правонарушения, является установленный порядок декларирования товаров.

При этом событие административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку добыты они в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Таким образом, судья считает вину ООО «Сонэс Логистик» в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной, поскольку Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: не убедившись, что вышеуказанный сертификат выдан надлежащим лицом, не проверив на сайте Росакредитации в реестре аккредитованных лиц, имеет ли ООО «Гарант Плюс», выдавший данный сертификат ООО «Сонэс Логистик» аккредитацию,совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ, объективную сторону которого образует предоставление декларантом таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в их совокупности. При этом,в соответствии с графами 8, 9, 14 ДТ № 10013220/190318/0004720 в качестве получателя, декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование, выступало ООО «Сонэс Логистик». Документ, представленный таможенному органу таможенным представителем ООО «Профлоджистик-ТБ», в котором содержались недостоверные сведения, также получены таможенным представителем от декларанта - ООО «Сонэс Логистик».

Действия ООО«Сонэс Логистик»судья считает необходимым квалифицировать ст. 16.7 КоАП РФ как предоставление декларантом таможенному представителю документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенным представителем недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в их совокупности.

При этом, непризнание вины Общества защитой и зак. представителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Сонэс Логистик», в совершении вышеуказанного административного правонарушения, судья расценивает как желание избежать административной ответственности, поскольку вина Общества подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, добытыми в соответствии с нормами процессуального законодательства.

Ссылку зак. представителя и защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что Общество после получения данного сертификата на соответствие проверило его на сайте Росакредитации, и статус данного сертификата значился действующим., и на момент подачи ДТ Обществу не было известно предоставлении недействительных документов, судья считает несостоятельной, поскольку, имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, не убедившись, что вышеуказанный сертификат выдан надлежащим лицом, не проверив на сайте Росакредитации в реестре аккредитованных лиц, имеет ли ООО «Гарант Плюс», выдавший данный сертификат ООО «Сонэс Логистик»аккредитацию, ООО «Сонэс Логистик» предоставило таможенному представителю ООО «Профлоджистик-ТБ» недействительный документ, что повлекло за собой заявление таможенному органу таможенным представителем недостоверных сведений о товарах.

Ссылку защиты на необоснованность привлечения Общества к административной ответственности, поскольку, по мнению защиты, привлечение юридического лица к административной ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ возможно лишь в том, случае, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, либо решение Федеральной службы по аккредитации о недействительности представленного сертификата, судья также считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении настоящего дела судьей установлен факт того, что орган по сертификации продукции Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс», выдавший ООО «Сонес Логистик» вышеуказанный сертификат \л.д. 45-51\, прекратил свою деятельность 09.10.2017 года, что свидетельствует о том, что разрешительный документ № ТС RU C-PL.AЛ16.В.29249 срок действия - от 11.10.2017 по 10.10.2018, указанный таможенным представителем ООО «Профлоджистик-ТБ» в 44 графе ДТ №, является недействительным, т.к. выдан после прекращения действия аккредитации органа по сертификации ООО «Гарант плюс», что подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Остальные доводы защиты и зак. представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направленные на иную субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер содеянного, а также отягчающие и смягчающие по делу обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ООО «Сонэс Логистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что ранее ООО «Сонэс Логистик» к административной ответственности не привлекалось \л.д. 168\.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ООО «Сонэс Логистик» за совершение административного правонарушения, предусмотренных 4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, то, что ранее ООО «Сонэс Логистик» к административной ответственности не привлекалось, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить ООО «Сонес Логистик» наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного по ст. 16.7 КоАП РФ без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

При этом оснований для применения к ООО «Сонес Логистик» ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ООО «Сонэс Логистик» (<адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000\пятидесяти\ тысяч рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения по административному делу 5-857/18, № 10013000-1600/2018.

По вступлению постановления суда в законную силу сложить арест, наложенный на товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу 5-857/18, № 10013000-1600/2018, согласно протоколу об аресте товаров от 26.03.2018 года, а именно:

№ 4 - «электрическое осветительное оборудование, подвесное, из пластмассы -светильники аварийного освещения, стационарные: awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, he/8w/t/3/sa/x/tf, helios, 44 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hdel/1w/c/1/sa/x, helios ds led, 6 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, etl/1w/c/3/sa/pt/wh, exit l, 10 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, ets/1w/c/3/sa/pt/wh, exits, 10 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hl/1w/c/3/sa/x/op, helios led, 50 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hl/1w/c/1/sa/pt/op, helios led, 7 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hel/1w/b/3/sa/at/op, helios led, 4 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hwm/3w/c/1/sa/x/tr, helios led, 9 шт., awex spolka z o.o. spolka komandytowa, awex, hwm/3w/c/3/sa/pt/op, helios led, 3 шт., производитель AWEX SPOLKA Z O.O., товарный знак AWEX, 211 шт., вес нетто 228,87 кг, вес брутто 247,09 кг, страна происхождения Польша, таможенная стоимость 338048,59 рублей.

№ 5 - «электрическое осветительное оборудование, подвесное, из металла и пластика-светильники аварийного освещения, стационарные: мод. twins (арт. tw/1w/c/3/sa/x/sr ) -432 шт., мод. twins (арт. tw/1w/b/3/sa/at/sr) -36 шт., мод. twins (арт. tw/1w/c/3/sa/pt/sr ) - 33 шт., мод. twins (арт. tw/1w/c/1/sa/x/sr) -200 шт., мод. plexiled (арт. pl/1w/c/3/sa/pt/gr) -3 шт., производитель AWEXSPOLKAZO.O, товарный знак AWEX, 704 шт., вес нетто 950,55 кг, вес брутто 1001,15 кг, таможенная стоимость 1025822.85 рублей

- находящийся на ответственном хранении на СВХ ООО «Лион», расположенном в зоне деятельности Черноголовского таможенного поста Московской областной таможни по адресу: Московская область, Ногинский район, 5,5 км северо-западнее с. Ямкино, промзона Ногинск-23, промплощадка 1, участок 2, строение 2, согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 26.03.2018, передав вопрос о разрешении дальнейшей судьбы вышеуказанного товара таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством.

Получатель платежа по штрафу: банк получателя - операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК: 044501002; счет № 40101810800000002901; получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России); КПП: 773001001; КБК: 15311604000016000140 (штрафы); КБК: 15311302991016000130 (издержки по делу); ОКТМО: 45328000; ИНН: <***>; код Московской областной таможни 10130000, УИН 15310100130001600187 - для оплаты штрафа, УИН 15310100130001600181 - для оплаты издержек, по делу об административном правонарушении № 10013000-1600/2018 для Московской областной таможни.

Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Московской областной таможни.

Об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в Подольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова