Гражданский кодекс часть 1

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., защитников юридического лица на основании доверенности Камынина А.С. и адвоката КА № 100 г. Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЕЕТ Экспорт» (<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЕЕТ Эксперт» являясь декларантом, при таможенном декларировании предоставило недействительные документы, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативно-правовыми актами РФ запретов и ограничений, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 года ООО «ЕЕТ Экспорт», на Красноармейском таможенном посту Московской областной таможни задекларировало по ДТ № товар: блоки питания модель APW 7 c кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8504403009 весом брутто 580 кг., весом нетто 570 кг., стоимостью 18 000 долларов США, BitmainTechnologiesInc., Китай.

23 июля 2018 года в ходе производства таможенного досмотра, установлено, что наименование производителя товаров в сертификате соответствия ТС RUC-CN.МБ32.В.01044 от 13.07.2018 года на блоки питания модель APW 7, не совпадает с маркировками на самом товаре и упаковках к нему, где в качестве производителя указан иной производитель: фирма «SHENZHENCLOUDICTECHOLOGYCO.,LT».

В ходе административного расследования было установлено, что указанный выше Сертификат соответствия был выдан на основе недостоверных сведений о проводимых испытаниях, которые на данный товар в действительности не производились.

Таким образом ООО «ЕЕТ Экспорт» являясь декларантом, при таможенном декларировании предоставило недействительный документ, а именно сертификат соответствия ТС RUC-CN.МБ32.В.01044 с 13.07.2018 года по 12.07.2019 года, что в силу требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2001 «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 16.08.2011 года № 768 и Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 года № 879, послужило основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативно-правовыми актами РФ запретов и ограничений.

Защитники юридического лица, не признавая совершение юридическим лицом правонарушения, подтвердили те доводы, которые были представлены в таможенный орган в ходе административного расследования. Так, защитой оспаривается, что было допущено нарушение, поскольку в сертификате соответствия и на оборудовании имелся один и тот же товарный знак завода-производителя» BITMAIN». Этот изготовитель имеет три филиала, и поэтому на упаковках имелись сведения об ином заводе-изготовителе одной и той же фирмы, которая изготавливает технические изделия, ввезённые на территорию РФ. После того, как было выяснено, что товар был поставлен с иного завода одной и той же компании, они представили в таможенный орган новый сертификат, в котором уже были отражены все филиалы одной компании-изготовителя. Таможенный орган не исследовав все обстоятельства дела, не изучил документацию на товар и пришёл к неправильному выводу о совершении юридическим лицом правонарушения. Поэтому полагают, что постановление должно быть отменено и производство по делу прекращено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные материалы административного дела, а также представленные защитой и истребованные судом дополнительные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Как видно из материалов дела в адрес ООО «ЕЕТ Экспорт» 20 июля 2018 года на автотранспортном средстве с государственными регистрационным знаком № по товаросопроводительным документам: транспортная накладная № от 16 июля 2018 г., Инвойс № от 13 июля 2018 г., прибыл товар: Электронно-вычислительное устройство - майнер модель ANTMINERS9i в количестве 300 ед., а также блок питания модель APW7 в количестве 300 ед.

ООО «ЕЕТ Экспорт» с применением электронной формы декларирования на вышеуказанной партии товара подана ДТ с регистрационным номером №. Товар № 1 Электронно-вычислительное устройство-майнер, модель ANTMINERS9i с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8471500000 весом брутто 1488 кг, весом нетто 1470кг, стоимостью 84600 долларов США, изготовитель BitmainTechnologiesInc. Китай, товар № 2 Блок питания модель APW7 с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8504403009 весом брутто 580 кг, весом нетто 570 кг, стоимостью 18000 долларов США, BitmainTechnologiesInc. Китай, а также Сертификат соответствия ТС RUC-CN.МБ32.В.01044 от 13.07.2018 года.

23 июля 2018 был проведен таможенный досмотр вышеуказанных товаров, (№), в ходе которого установлено, что адрес производителя товаров в Декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-СКМБ32.В.15704 с 13.07.2018 по 12.07.2019 и сертификате соответствия ТС RUC-CN.MB32.B.01044 с 13.07.2018 по 12.07.2019, наименование завода-изготовителя не совпадало с маркировками на самом товаре и упаковках к нему, которые были представлены в ДТ №. На упаковках и маркировках был указан иной производитель: «SHENZHEN CLOUDIC TECHOLOGY CO.,LT», что не соответствовало информации в декларации о соответствии ЕАЭС N RU Д-СКМБ32.В. 15704 и сертификате соответствия ТС RUC-CN.MB32.B.01004 предоставленных при подаче ДТ. (том 1 л.д. 23-40, том 2 л.д. 246-252).

В связи с данными обстоятельствами таможенным органом было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В своих объяснениях, законный представитель юридического лица указывал, что данное обстоятельство связано с тем, что в сертификате соответствия указан производитель «BitmainTechnologiesInc.», имеющий ряд филиалов заводов изготовителей, в том числе и «Shenzhencloudictechnologyco., lt», что нашло отражение при маркировке товара. В том числе, как на самом товаре, так и в сертификате соответствия помимо наименования производителя указана и его торговая марка «Bitmain» и «ANTMiner». При таких обстоятельствах, отсутствует факт предоставления ООО «ЕЕТ Экспорт» недействительных документов (том 1 л.д. 118-128).

Рассмотрев административное дело, суд находит доказанным совершение административного правонарушения юридическим лицом по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2001 «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 16.08.2011 года № 768 низковольтное оборудование выпускается в обращение на рынке при его соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется.

Частью 1 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 года № 879 так же предусмотрено, что Техническое средство выпускается в обращение на рынке при его соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на него распространяется, и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Часть 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» и Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» предъявляет требования к маркировке и эксплуатационным документам. Наименование и (или) обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель), его основные параметры и характеристики, влияющие на безопасность, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено низковольтное оборудование, должны быть нанесены на низковольтное оборудование и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель) должны быть также нанесены на упаковку.

В силу ч.6 и 7 ст. 7 ТР ТС 004/2011 декларирование соответствия низковольтного оборудования (схемы 1д, 2д, 3д, 4д, 6д) осуществляется на основании: собственных доказательств (схемы 1д, 2д): проведения испытаний низковольтного оборудования (для партии низковольтного оборудования (единичного изделия) (схема 2д); проведения испытаний низковольтного оборудования и производственного контроля изготовителем (для низковольтного оборудования, выпускаемого серийно) (схема 1д); доказательств, полученных с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра), органа по сертификации систем менеджмента качества, включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (схемы 3д, 4д, 6д): проведения испытаний низковольтного оборудования, сертификации системы менеджмента качества производства или разработки и производства низковольтного оборудования и производственного контроля изготовителем (для низковольтного оборудования, выпускаемого серийно) (схема 6д); проведения испытаний низковольтного оборудования (для партии низковольтного оборудования (единичного изделия) (схема 4д); проведения испытаний низковольтного оборудования и производственного контроля изготовителем (для низковольтного оборудования, выпускаемого серийно) (схема 3д). При декларировании соответствия низковольтного оборудования по схемам 1д, 2д: изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер: формирует комплект документов, подтверждающих соответствие низковольтного оборудования требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза, который включает: технические условия (при наличии); эксплуатационные документы; перечень стандартов, требованиям которых соответствует данное низковольтное оборудование, из Перечня стандартов, указанных в пункте 1 статьи 6 настоящего технического регламента Таможенного союза; протокол (протоколы) испытаний, проведенных в испытательной лаборатории (центре) по выбору изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера; сертификат соответствия (при наличии); декларацию о соответствии изготовителя (при наличии) (для партии низковольтного оборудования (единичного изделия) (схема 2д); контракт (договор на поставку) или товаросопроводительную документацию (для партии низковольтного оборудования (единичного изделия) (схема 2д); проводит идентификацию низковольтного оборудования путем установления тождественности его характеристик признакам, установленным в статье 1 настоящего технического регламента Таможенного союза, положениям, установленным статьей 5 настоящего технического регламента Таможенного союза, и документам, перечисленным в подпункте 7.1.1 пункта 7.1 настоящей статьи.

Кроме того, согласно ст. 5 и 7 ТР ТС 020/2011 к требованиям по маркировке и эксплуатационным документам относятся: наименование и (или) обозначение технического средства (тип, марта, модель), его основные параметры и характеристики, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено техническое средство, должны быть нанесены на техническое средство и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение технического средства должны быть также нанесены на упаковку. Если сведения невозможно нанести на техническое средство, то они могут указываться только в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение технического средства должны быть нанесены на упаковку. При этом, ч. 5 ст. 7 названного документа определено, что при проведении сертификации технического средства, изготовитель, импортёр предоставляет органу по сертификации комплект документов на техническое средство, подтверждающий соответствие технического средства требованиям по электромагнитной совместимости настоящего регламента Таможенного союза, который включает технические условия, эксплуатационные документы, перечень стандартов, требованиям которых должны соответствовать данное техническое средство из Перечня стандартов.

Согласно примечанию к ст. 16.2 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путём, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам и иные документы, не имеющие юридической силы.

Вина юридического лица подтверждается рядом исследованных судом доказательств, а именно докладной запиской таможенного инспектора Красноармейского таможенного поста о факте правонарушения (л.д.8) уведомлением о нарушении руководителя таможенного поста (л.д.9); копиями декларации на товары: ЭВУ - ANTIMINERS9i в количестве 300 шт., а также блоков питания APV7 в количестве 300 штук (л.д. 23-25); копией контракта, а также копиями Сертификата соответствия TCRUC-CN.МБ32.В.01044 от 13.07.2018 года, в которых указаны данные завода-изготовителя, отличающегося от данных, установленных при осмотре товара, а так же имеется ссылка на протокол испытания данных блоков питания, явившийся основанием для выдачи Сертификата соответствия на данный товар. (л.д. 29-37); данными о поручении на таможенный досмотр и актом таможенного досмотра, в ходе которого установлены указанные выше несоответствия сведений о заводе изготовителе технических устройств, обнаруженных при досмотре и данных Сертификата соответствия (т.1 л.д. 42-47); копиями документов о представителях юридического лица, учредительных документах ООО «ЕЕЕ экспорт» (т.1 л.д. 64-80); протоколом осмотра устройств (т. 1 л.д. 145-154); официальными данными лаборатории ООО «Испытательная лаборатория Юни Тест», в том числе и проверенными судом, что испытания блоков питания APW7, на основании которого был выдан сертификат ООО «Испытательная лаборатория Юни Тест» не производило, а протокол испытаний, на который имелась ссылка, был на иные технические устройства. Более того, сертификат соответствия ЕС RUC-CNМБ32.В.01241 от 31.07.2018 года, который был представлен в таможенный орган позже, также был выдан на основании протокола испытаний на иное техническое устройство, нежели указано в нём: на блок питания DPS-1200FBA.

В ходе судебного заседания защитник Камынин А.С. не смог представить оригиналы или копии документов, которые предоставлялись в орган по сертификации, в частности протоколы испытаний технических устройств, перемещаемых через границу РФ, указав, что сотрудник, занимавшийся в своё время данным вопросом уволился.

Таким образом судом установлено, что сертификат соответствия TCRUC-CN.МБ32.В.01044 от 13.07.2018 года, представленный юридическим лицом в таможенный орган со всей очевидностью является недействительным, поскольку основан на недостоверных документах, в частности подложном протоколе испытания на техническое устройство.

Судом был опрошен сотрудник отдела административных расследований Р, который подтвердил, что им принимались меры к выяснению и получению протоколов испытаний, в том числе и на блоки питания и на Антимайнеры, однако юридические лица, принимавшие участие в выдаче Сертификата и декларации уклонялись от предоставления достоверной информации. Лишь позже они получили сведения из ООО «Испытательная лаборатория Юни Тест», согласно которому испытаний, необходимых для получения сертификата соответствия на ввезённые блоки питания, не проводилось, что свидетельствует о том, что эти товары нельзя выпускать в свободное обращение.

Согласно п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. При этом в силу ст. 84 названного Кодекса декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявлять декларируемые товары, уплатить таможенные платежи и т.д. При этом декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем и выполнять с ними грузовые операции, отбирать пробы и образы товаров, находящихся под таможенным контролем, присутствовать при проведении таможенного контроля.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если действие лица, привлекаемого к административной ответственности, выражается в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а равно в представлении при декларировании товаров недействительных документов, послуживших основанием для неприменения таких запретов и ограничений (например, поддельного сертификата соответствия), то с учетом исключений, названных в части 1 и части 2 статьи 16.3 КоАП РФ, такое действие (бездействие) подлежит квалификации по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

Исследованные судом доказательства дают основание прийти к выводу о совершении ООО «ЕЕТ Экспорт» правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку оно, декларируя товары и предъявляя в таможенный орган Сертификат соответствия на блоки питания, выданный на основе недостоверных сведений о проведении испытаний и, не пользуясь правом, предоставленным таможенным законодательством, позволяющим досмотреть поступивший товар, проверить его, в том числе и проверить действительность Сертификата соответствия, само поставило себя в условия, при которых допустило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ.

Доводы защитников юридического лица о том, что сведения, указанные в Сертификате соответствия являются достоверными и они не отвечают за орган, осуществляющий сертификацию, суд не находит убедительными. Другие доводы защитников направлены иную субъективную оценку доказательствам.

Вместе с тем, суд исключает из объёма правонарушения предоставление недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативно-правовыми актами РФ запретов и ограничений на электронно-вычислительное устройство - ANTIMINERS 90i с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8471500000 весом брутто 1488 кг, весом нетто 1470 кг., стоимостью 84 600 долларов США, изготовитель BitmainTechnologiesInc., Китай.

Как отражено выше, согласно техническими регламентами ТС 020/2011 и 004/2011 к маркировке и эксплуатационным документам предъявляются требования, а именно: наименование и (или) обозначение оборудования (тип, марка, модель), его основные параметры и характеристики, влияющие на безопасность, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, которые также должны быть нанесены и на упаковку.

Как видно из представленных материалов, в том числе и осмотра технических изделий ANTIMINERS 90i, на коробках и на самих устройствах имеется фирменное наименование BITMAIN. Наименование этого фирменного знака указано и в Декларации о соответствии, представленной при декларировании товара.

Поскольку в силу технических регламентов достаточно указания наименования и (или) товарного знака на товар, иное указание завода изготовителя и места его нахождения, при том, что судом установлено, что фирменный знак BITMAIN, является продукцией одного производителя, выпускаемого под единым брендом на трёх заводах Республики Китай, не имеется оснований полагать, что юридическое лицо заявило недостоверные сведения о товаре. Претензий по иным количественным и качественным показателями данного технического устройства таможенным органом в ходе административного расследования не предъявлялось.

Установлено, что таможенный орган, в ходе административного расследования принимал меры к установлению, проводились ли испытания данного технического устройства ANTIMINERS 90i, на основании которых была выдана Декларация о соответствии от 13.07.2018 года, однако до настоящего времени этих сведений не поступило. Поэтому, в силу ст. 1.5 КоАП РФ суд не может признать доказанным совершение правонарушения юридическим лицом в части указанного выше устройства ANTIMINERS 90i и исключает его из объёма правонарушения как не нашедшего своего подтверждения.

Существенных процессуальных нарушений в ходе административного расследования, которые могли бы быть основанием к прекращению административного дела, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о юридическом лице. Обстоятельством, смягчающим ответственность юридического лица является то, что оно ранее не привлекалось к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. +-

Учитывая обстоятельства дела, суд назначает ООО «ЕЕТ Экспорт» наказание в виде штрафа. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, то, что блоки питания не проходили технических испытаний и могут не соответствовать предъявляемым к ним требованиям таможенного регламента, суд полагает необходимым конфисковать товар, являющийся предметом правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕЕТ Экспорт» <данные изъяты>, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с конфискацией товаров, являющихся предметом административного правонарушения, а именно блоков питания модель APW 7 c кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8504403009 весом брутто 580 кг., весом нетто 570 кг., стоимостью 18 000 долларов США, BitmainTechnologiesInc., Китай.

Конфискованный товар подлежит обращению в федеральную собственность в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Конфискованный товар арестован (протокол 10013000-4523/2018 от 9 августа 2018 года и помещён на СВХ» по адресу: <адрес> на основании Акта приёма передачи от 9 августа 2017 г. в рамках дела об административном правонарушении.

Копию настоящего постановления направить Начальнику Красноармейского таможенного поста Московской областной таможни по адресу: <адрес> для исполнения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, а также в Московскую областную таможню.

Исключить из объёма вменённого юридическому лицу правонарушения предоставление недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативно-правовыми актами РФ запретов и ограничений на электронно-вычислительное устройство - модели ANTIMINERS 90i с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8471500000 весом брутто 1488 кг, весом нетто 1470 кг., стоимостью 84 600 долларов США, изготовитель BitmainTechnologiesInc., Китай.

Наложенный ранее арест на товар: электронно-вычислительное устройство - модели ANTIMINERS 90i с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8471500000 весом брутто 1488 кг, весом нетто 1470 кг., стоимостью 84 600 долларов США, изготовитель BitmainTechnologiesInc., Китай, подлежит снятию для дальнейшего завершения процедуры его таможенного оформления.

Денежные средства, полученные от реализованного имущества, подлежат перечислению по следующим реквизитам: получатель Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, счет № 40101810800000002901, получатель: межрегиональное операционное УФК (ФТС России), КПП 773001001, КБК: 15311604000016000140 (штрафы), 15311604000016000130 (издержки) ОКТМО: 45328000, ИНН: <***>, назначение платежа: Московская областная таможня, код таможни 10130000 (поле 107 в платежном поручении), УИН 15310100130004523183 по делу об АП № 10130000-1085/2017 (штраф), и УИН 15310100130004523188 (издержки) по делу об АП № 10130000-1085/2017 (штраф)

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ