Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении в Уярскому районном суде Красноярского края находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, ФИО1 обвиняется в том, что, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная о судебном приказе о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин не производил, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, у ФИО1, являющимся трудоспособным лицом, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в КГКУ «ЦЗН Уярского района» за постановкой на учет не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка — А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности, с теми качествами, которые необходимы детям для жизни в обществе, не принимал.

Несмотря на принятое судом решение, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что своими умышленными действиями он нарушает права своего несовершеннолетнего ребенка, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ребенка последствий, в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных на его содержание, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о судебном приказе, выданном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Уяре и Уярском районе Красноярского края о взыскании алиментов и о возбуждении исполнительного производства, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в денежном выражении составляет 355 250 рублей 03 копейки. Расчет задолженности произведен из среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Ж. с возражением против рассмотрения уголовного дела в сокращенной форме дознания и рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи с возражением законного представителя потерпевшего против постановления приговора в особом порядке, государственным обвинителем Халенкиной Л.И. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, заслушав мнение подсудимого ФИО1 и адвоката Забара И.А., не возражавших против ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Не вдаваясь в оценку доказательств по уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, а также, не высказывая суждений о виновности обвиняемого по уголовному делу по предъявленному обвинению, суд полагает, что имеются основания для возвращения дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего возражает против особого порядка судебного разбирательства, а дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 237, 226.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить прокурору Уярского района Красноярского края для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Сержанова Е.Г.