Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1049/11 (10617000-988/2011 (в связи с реорганизацией таможни ранее присвоенный номер дела изменён на № 10612000-764/2011) в отношении

Фан Кэянь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в временно проживающего в ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фан Кэянь совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

31 августа 2011 г. в 05 часов 20 минут местного времени на таможенном посту на направлении зал «въезд в РФ» проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ, в числе которых следовал Фан Кэянь. Для таможенного оформления и контроля Фан Кэянь пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, Фан Кэянь ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа Фан Кэянь, состоящего из одного места, обнаружена 1 пластмассовая бутылка со спиртосодержащей жидкостью, общим весом 4 кг, объемом 4 литра. Определить стоимость товара не представилось возможным, поскольку он не обладает качественными характеристиками и потребительскими свойствами товара «водка», не имеет рынка реализации на территории РФ и не обладает рыночной стоимостью.

По данному факту таможней возбуждено административное производство.

Бутылка со спиртосодержащей жидкостью, явившаяся предметом административного правонарушения, изъята и после проведения экспертизы уничтожена ввиду частичного израсходования, негерметичности упаковки, отсутствия специальных помещений и условий для хранения.

Фан Кэянь в судебное заседание не явился, поскольку, как следует из отметки курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.13-14), Фан Кэянь вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что он перемещал водку в РФ для продажи. Пассажирскую таможенную декларацию не стал заполнять, так как хотел пронести бутылку с водкой незаметно от инспектора.

Помимо признания Фан Кэянь своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.4), актом таможенного досмотра (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6-8), протоколами опроса свидетелей (л.д. 15-16, 17-18), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 26-28), актом на списание образцов (л.д. 29).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Фан Кэянь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Фан Кэянь нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действиям Фан Кэянь дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства - признание своей вины и привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая, что определить стоимость спиртосодержащей жидкости не представилось возможным, бутылка со спиртосодержащей жидкостью, явившаяся предметом административного правонарушения, в ходе административного расследования уничтожена, суд лишен возможности применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а также лишен возможности назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поэтому применяет наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фан Кэянь признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда - В.В. Гаврилова.