Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-999/11 (10617000-1034/2011 (в связи с реорганизацией таможни ранее присвоенный номер дела изменён на № 10612000-804/2011) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего в , временно проживающего в ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

07 сентября 2011 г. в 05 часов 20 минут местного времени на таможенном посту в зале таможенного контроля здания № проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ, в числе которых следовал ФИО1. Для таможенного оформления и контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил. На вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ФИО1 ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа ФИО1, состоящего из одного места, обнаружена 1 пластиковая канистра со спиртосодержащей жидкостью, весом 3,88 кг, объемом 4 литра. Определить стоимость товара не представилось возможным, поскольку он не обладает качественными характеристиками и потребительскими свойствами товара «водка», не имеет рынка реализации на территории РФ и не обладает рыночной стоимостью.

По данному факту таможней возбуждено административное производство.

Канистра со спиртосодержащей жидкостью, явившаяся предметом административного правонарушения, изъята и после проведения экспертизы уничтожена ввиду частичного израсходования, негерметичности упаковки, отсутствия специальных помещений и условий для хранения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, поскольку, как следует из отметки курьера на судебной повестке, адресат по указанному в деле адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.15-17), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признали по существу дела пояснил, что он, зная о том, что без уплаты таможенных платежей можно ввозить 3 литра алкогольной продукции, перемещал водку в для продажи. Пассажирскую таможенную декларацию не стал заполнять, так как надеялся на невнимательность инспектора.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: поручением на досмотр (л.д.5), актом таможенного досмотра (л.д. 6), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.13-14), протоколом опроса свидетеля (л.д. 18-19), заключением товароведческой экспертизы (л.д. 35-38), актом на списание образцов (л.д. 39).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку ФИО1 нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года « О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

ФИО2 дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства - признание своей вины и привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая, что определить стоимость спиртосодержащей жидкости не представилось возможным, канистра со спиртосодержащей жидкостью, явившаяся предметом административного правонарушения, в ходе административного расследования уничтожена, суд лишен возможности применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а также лишен возможности назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поэтому применяет наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 3.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда - В.В. Гаврилова.