Гражданский кодекс часть 1

18 августа 2016г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., ИП ФИО1, на Уссурийский таможенный пост, была подана ДТ XXXX, согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещалась партия пищевой продукции производства КНР, 21 наименования, среди которых заявлен товар «ассорти овощное (салат)…., всего весом нетто 980кг., брутто 1030кг., в количестве 100 грузовых мест (коробок) по 28 пачек по 350гр.». В ходе проведения таможенного контроля товаров, на основании заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг., было установлено, что указанный товар является закусочной грибной консервацией без добавления уксусной кислоты: готовый к непосредственному употреблению продукт, изготовленный из резанных вешенок (семейство Вешенковые «Pleurotaceae») в перечном соусе на основе растительного масла с добавлением экстракта пряности (перца красного горького) и соли. Выявленное наименование товара – «резанные вешенки в перечном соусе» не соответствует наименованию товара XXXX «ассорти овощное (салат)…». В ходе проведения экспертизы две потребительских единицы с содержимым были подвергнуты разрушающим методам анализа и были использованы полностью.

Таким образом, ИП ФИО1, не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушил требования ст.ст. 179,181,188 ТК ТС.

Таким образом, своими действиями ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ИП ФИО1, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании материалов дела, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-6); ДТ )л.д.11-24); акта таможенного досмотра (л.д.41-68); заключения эксперта (л.д.73-82); протокола об административном правонарушении (л.д.131-133).

ДД.ММ.ГГг. товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Полтавский терминал».

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание правонарушителем своей вины.

Согласно справке Уссурийской таможни ИП ФИО1 ранее привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена гл.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не истек.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 суд учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение ООО «Премиум» однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд находит соответствующим целям административного наказания наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: закусочная грибная консервация без добавления уксусной кислоты: готовый к непосредственному употреблению продукт, изготовленный из резанных вешенок (семейство Вешенковые «Pleurotaceae») в перечном соусе на основе растительного масла с добавлением экстракта пряности (перца красного горького) и соли, 100 картонных коробок, 2798 пачек по 350гр., весом нетто 979,3кг., брутто 1029,3кг.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина