Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном взыскании процессуальных издержек, взысканных с осужденного Логинов А.П. в пользу заявителя,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Логинов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, действия Логинова квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Учтено, что Логинов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в пограничных войсках РФ в в условиях чрезвычайного положения и зоне вооруженного конфликта, имеет благодарности за действия при ликвидации последствий аварии на , награжден медалью «», его супруга находится в состоянии беременности. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление Ленинского районного суда г.Барнаула оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

М обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек по оплате услуг представителя П денежных сумм, уплаченных им по квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования М удовлетворены частично, в счет возмещения понесенных расходов, связанных с оплатой труда представителя потерпевшего-адвоката Пасечник, с Логинов А.П. взыскано в пользу М 6176 рублей из расчета минимального размеры оплаты труда адвоката в сумме 343 рубля 13 копеек за один день судебного заседания, а всего за 17 дней, в остальной части отказано.

Не согласившись с данным постановлением, М подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает назначение судом адвоката для защиты потерпевших и оплаты труда адвоката по назначению для потерпевшего. Потерпевший вправе пользоваться услугами адвоката, в связи с чем он несет определенные расходы. При заключении соглашения с адвокатом Пасечник ими определена была такая сумма в рублей, которая им была оплачена, то есть он понес расходы. Полагает, что Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003года «О размере оплаты труда адвоката по назначению» не подлежит применению в данном случае, поскольку оно регулирует вопросы оплаты труда защитников, назначенных судом, а не по соглашению. Просит отменить состоявшееся решение, взыскать с Логинов А.П. в его пользу рублей.

В судебном заседании дополнил, что поскольку ему нужна была квалифицированная юридическая помощь, услуги адвокатов в других адвокатских конторах оценивались выше заявленной им суммы, он заключил соглашение с П на сумму в рублей. В суде адвокат присутствовала во всех судебных заседаниях, при совершении всех действий, подготавливала письменные ходатайства и заявления, оказывала ему психологическую помощь, то есть защищала его права и интересы в полном объеме, кроме того, на оплату труда адвоката он в банке взял кредит, то есть понес дополнительные расходы.

В судебном заседании М доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Логинов не согласен с данной жалобой, при этом пояснил, что кредит М был взят не для оплаты труда адвоката, а для производства ремонта в квартире.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходу к следующему.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатом адвокатского кабинета Пасечник принято от М за представление его интересов у мирового судьи судебного участка рублей,

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела и защиту его интересов в суде апелляционной инстанции - рублей,

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела и защиту его интересов в суде апелляционной инстанции - рублей.

Участие адвоката в судебном заседании подтверждено ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокат П ознакомлена с материалами уголовного дела в отношении Логинова,принимала участие в суде первой инстанции, что подтверждено протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции, что подтверждено протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Всего адвокат П участвовала в качестве представителя потерпевшего М в уголовном судопроизводстве 17 судодней, ознакомилась с материалами дела.

Мотивируя свое решение о частичном удовлетворении требований потерпевшего о возмещении понесенных им расходов, связанных с участием его представителя в судебном заседании, судья указала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», п.п.2.3, п.п.4 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом МЮ РФ №, МФ РФ №/н от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, подсудность, число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда...» размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

Таким образом, размер платы труда адвоката за один судодень составляет 343 руб. 13 копеек

С учетом ознакомления адвоката с материалами уголовного дела, участия в семнадцати днях судебного заседания, сложности уголовного дела, оплата услуг адвоката в соответствии с приведенными выше нормативными документами составляет .

Суд не соглашается с принятым мировым судьей решением,так как вышеприведенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», п.п.2.3, п.п.4 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом МЮ РФ №, МФ РФ №/н от ДД.ММ.ГГГГ, не регулируются правовые отношения по участию в судебном заседании представителя потерпевшего в связи с заключенным между ними соглашением.

Как следует из ч 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Указанные расходы должны, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки в соответствии с ч 1 ст. 132 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела,Логинов признан виновным в совершении преступления в отношении частного обвинителя-потерпевшего М, ему назначено наказание.

Для оказания юридической помощи М заключил с адвокатом П соглашение, произведена оплата по кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № за представление интересов потерпевшего у мирового судьи судебного участка № в сумме 15000 рублей; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела и защиту его интересов в суде апелляционной инстанции - рублей, и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение дела и защиту его интересов в суде апелляционной инстанции - рублей.

Участие адвоката в судебном заседании подтверждено протоколами судебных заседании.

Таким образом, частным обвинителем-потерпевшим М расходы на представителя подтверждены соответствующим документами, являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с осужденного Логинова в полном объеме, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.361-367 УПК РФ, судья

Постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении заявления М о возмещении процессуальных издержек по оплате расходов, связанных с участием представителя-адвоката П в судебном заседании и взыскании с Логинов А.П. в пользу М отменить.

Взыскать с Логинов А.П. в пользу М в счет возмещения расходов, связанных с участием представителя потерпевшего в судебном заседании, рублей.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд.

Судья: О.А.Левашова