Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Куженерского района и апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Куженерского района от 01 августа 2013 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающий в РМЭ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий <данные изъяты> образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий разнорабочим у ИП ФИО8 в салоне «<данные изъяты>», военнообязанного, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 4 годам л.св. условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Куженерского района РМЭ по ст.116 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Куженерского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,

- Постановлением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,

Признан виновным по ст.117 ч.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куженерского района Республики Марий Эл от 01 августа 2013 года ФИО1 осужден по ст.117 ч.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На приговор судьи прокурором Куженерского района принесено апелляционное представление с указанием на допущение мировым судьей при постановлении приговора нарушений норм материального права. В связи с чем просил приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание.

Осужденным ФИО1 на вышеуказанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой просил не лишать его свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Куженерского района просил приговор мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа, указывая на то, что фактически при назначении наказания с применением ст.64 УК РФ мировой судья неправильно назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, поскольку фактически усмотрев наличие смягчающих обстоятельств назначил наказание в пределах санкции ст.117 ч.1 УК РФ. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил приговор мирового судьи изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ФИО5 просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст.389.15 ч.3 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд на основании ст.389.15 ч.3 УК РФ считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №1 Куженерского района от 1 августа 2013 года изменить.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 органом дознания обвинялся в умышленном причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев своей супруге ФИО5 по ст.117 ч.1 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении признавал и приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Между тем, мировой судья признавая виновным ФИО1 по ст.117 ч.1 УК РФ вышел за пределы обвинения, вменив ему квалифицирующие признаки «причинение психических страданий иными насильственными действиями». Обвинение в указанной части ФИО1 не предъявлялось, следовательно, указанные квалифицирующие признаки подлежат исключению из приговора.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Несмотря на наличие рецидива в действиях ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, признав их исключительными, судья принял решение о назначении наказания осужденному с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, 64 УК РФ ниже низшего предела и назначил 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ст.117 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы. Назначив же ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть без учета рецидива преступлений, суд положения ст.64 УК РФ не применил. Судья не учел, что по ч.1 ст.117 УК РФ низший предел наказания в виде лишения свободы ограничен, в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ, минимальным сроком – 2 месяцами. Суд не вправе назначить наказание в виде лишения свободы менее двух месяцев.

Поскольку в судебном заседании установлены исключительные обстоятельства, подлежащие применению при назначении наказания, с учетом ст.64 УК РФ подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы.

Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, предполагает, как минимум, наличие в санкции статьи низшего предела. Если санкция статьи не предусматривает низший предел наказания, суд при применении ст.64 УК РФ может принять решение о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, однако, учитывая, что ФИО1 содержался под стражей с 1 августа 2013 года, считает возможным смягчить наказание с применением ст.72 ч.5 УК РФ до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Куженерского района Республики Марий Эл от 01 августа 2013 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ст.117 ч.1 УК РФ с применением ст.64, 68, 72 ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «причинение психических страданий иными насильственными действиями».

Отменить меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья Яшметова Е.В.