Гражданский кодекс часть 1

защитников: адвоката Басакиной Л.А., представившей ордер №11-156675 от 06 июня 2011 года и удостоверение №58, адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер №11-1566713 от 03 июня 2011 года и удостоверение № 202,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Озинковском А.С.,

рассмотрев 07 июня 2011 года в г.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарченко Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , со средне-специальным образованием, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Захарченко Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , со средне-специальным образованием, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарченко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Захарченко Д.В. и Захарченко В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Захарченко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час.. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасных характер своих действий, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зашли на территорию в\ч , через незапертые двери незаконно проникли в помещение казармы, где из спортзала, действуя совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие проживающему и охраняющему там территорию в\ч ФИО3 гирю весом 32 кг, стоимостью 500 рублей и гантелю весом 10 кг, стоимостью 300 рублей, а также от помещения казармы тайно похитили пластиковую трубу диаметром 20 мм длинной 20 м, стоимостью 700 рублей, принадлежащую ФИО3, лежавшую на земле, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Захарченко Д.В. и Захарченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, по предварительному сговору между собой, на принадлежащей Захарченко Д.В. автомашине под управлением Захарченко Д.В., заехали на территорию в\ч , через незапертые двери незаконно проникли в помещение казармы, где из канцелярии и каптерки, действуя совместно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие проживающему и охраняющему там территорию в\ч ФИО3 сварочный аппарат, с входящим в комплект и стоимость электропроводом, стоимостью 2000 рублей, упаковку электродов марки «АНО 2мм» стоимостью 70 рублей, медный кабель длинной 40 м стоимостью 1500 рублей, две плащ-накидки стоимостью по 500 рублей каждая, две солдатские фляжки стоимостью по 300 рублей каждая, вещ.мешок стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 670 рублей.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко Д.В. и Захарченко В.И. в связи с примирением с подсудимыми и возмещением ему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Захарченко Д.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся. Против прекращения в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Подсудимый Захарченко В.И. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся. Против прекращения в отношении него в связи с примирением с потерпевшим не возражает.

Защитники подсудимых адвокаты Губарева Е.И. и Басакина Е.И. поддержали мнением своих подзащитных.

Государственный обвинитель Поливенко Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении дела

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшему в судебном заседании, против прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим не возражают. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 в результате совместных действий подсудимых возмещен в полном объеме, и претензий материального характера к подсудимым потерпевший не имеет.

В связи с изложенным выше суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко Д.В. и Захарченко В.И. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя о том, что Захарченко Д.В. совершил два преступления, оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, преступления совершены в непродолжительный период времени, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд находит неубедительными и не основанными на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко Дениса Викторовича и Захарченко Виктора Ивановича в связи с примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Захарченко Дениса Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и Захарченко Виктора Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Захарченко Денису Викторовичу и Захарченко Виктору Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства автомашину , находящуюся на ответственном хранении у Захарченко Д.В. возвратить Захарченко Д.В., сняв с него обременение по ответственному хранению; сварочный аппарат, с входящим в комплект электропроводом, упаковку электродов марки «АНО 2мм», медный кабель, две плащ-накидки, две солдатские фляжки, вещ.мешок, плащ-палатку, пластиковую трубу, гирю весом 32 кг, гантелю весом 10 кг, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 возвратить ФИО3, сняв с него обременение по ответственному хранению

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Моляров