Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Ижевска возвращает снятое с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи от <дата> года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа (№) и при этом разъясняет, что гражданским законодательством не предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в апелляционном порядке, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из части 1 статьи 376, пункта 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016 года, согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Таким образом, судебный приказ подлежит оспариванию исключительно в кассационном порядке без прохождения стадии апелляционного обжалования (п. 1 ч. 2 статьи 377 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

С учетом изложенного, дело по частной жалобе ФИО1 подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Приложение: дело о выдаче судебного приказа № на 69 л.

Судья: А.А. Владимирова