Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от * об отказе в принятии к производству её заявления о привлечении А. к уголовной ответственности за оскорбление,

у с т а н о в и л:

П. * обратилась к мировому судье судебного участка Шелаболихинского района с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ст. 130 ч. 1 УК РФ в отношении А..

Мировой судья постановлением от * возвратил заявление П. в порядке требований ст. 318 ч. 5 УПК РФ, мотивируя тем, что в заявлении потерпевшая просит мирового судью привлечь к уголовной ответственности А., ненадлежащим образом описано событие преступления и обстоятельства его совершения, содержатся ложные сведения о самой заявительнице, которая в указанное время находилась в местах лишения свободы. Таким образом, данные обстоятельства мировой судья оценил как злоупотребление правом, нарушающими нормы Конституции РФ, согласно которых осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. П. было предложено привести заявление в соответствие с вышеназванными требованиями в срок до * включительно.

* мировой судья постановлением отказал П. в принятии заявления к производству со ссылкой, что заявительница в указанный срок, то есть *, не привела заявление в соответствии с требованиями закона.

П. обжаловала постановление мирового судьи от * с просьбой признать его незаконными. Свои требования заявительница мотивирует тем, что постановление мирового судьи от * она не получала, поэтому мировой судья необоснованно отказал ей в принятии заявления к производству. В своём заявлении она указала место, время и обстоятельства совершённого в отношении её преступления со стороны А., в заявлении указаны свидетели, которые были очевидцами указанного ею события, поэтому она имеет право на рассмотрении заявления об оскорблении её А. по существу в судебном заседании.

Опросив П., поддержавшую свою жалобу по вышеназванным основаниям, исследовав представленные материалы, нахожу, что жалоба в рамках заявленных требований подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от * отмене, по следующим снованиям.

Статья 318 УПК РФ предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Из содержания заявления П. следует, что основные требования, предусмотренные ст. 318 УПК РФ, ею выполнены.

При этом, требования мирового судьи о приведении поданного заявления в соответствии с нормами ст. 318 ч. 5 УПК РФ, заявительница не смогла выполнить, поскольку ей не была вручена копия постановления мирового судьи от *, что подтверждается отсутствием в материалах дела расписки о вручении П. вышеназванной копии постановления.

Статья 323 УПК РФ, предусматривающая сроки обжалование приговора и постановления мирового судьи, указывает, что приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 354 и 355 настоящего Кодекса. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

Как следует из вышеизложенного, П. не имела реальной возможности исполнить требования мирового судьи, указанные в постановлении от *, поскольку копия постановления ей не была вручена.

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи от * подлежащим отмене, как не основанное на законе, а жалоба П. удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 367, 371, 356 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района от * об отказе ей в принятии заявления к производству, отменить как незаконное.

Возвратить жалобу мировому судье для разрешения её со стадии обращения с жалобой в судебный участок и разрешения согласно требований, предусмотренных ст. 319 ч. 1 УПК РФ.

Жалобу П. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, через районный суд.

Судья А.А. Секачев