Гражданский кодекс часть 1

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., защитника – адвоката Фоменко Д.И., представителя близкого родственника подсудимого К. – Ф., представителя потерпевшего Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» - Брызгуновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрупа М.Д.,... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хрупа М.Д. обвиняется органами предварительного следствия в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, при этом это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересов общества и государства, а также в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, при этом это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

Хрупа М.Д., как директор Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Предприятие №1» (далее - ЭМУП «Предприятие №1»), в период времени с **.**.** по **.**.** злоупотребил своими полномочиями путем заключения договора аренды с Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие №2» (далее - ООО «Предприятие №2») и дополнительного соглашения к нему в интересах ООО «Предприятие №2» на заведомо невыгодных для ЭМУП «Предприятие №1» условиях, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ЭМУП «Предприятие №1».

Так, ЭМУП «Предприятие №1» **.**.** зарегистрировано Администрацией Эжвинского района г. Сыктывкара в Инспекции федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару с присвоением ИНН №..., адрес местонахождения: .... Согласно Уставу ЭМУП «Предприятие №1», утвержденному решением председателя Комитета по управлению имуществом МО «Эжвинский район г. Сыктывкара №... от **.**.**», предприятие осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, обслуживание и содержание жилого фонда, ремонт жилого фонда, обслуживание и ремонт коммуникационных систем в районе и прочие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, по согласованию с Учредителем.

**.**.** приказом №... руководителя Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Л. Хрупа М.Д. назначен на должность генерального директора ЭМУП «Предприятие №1» с заключением трудового договора №..., согласно которому руководитель ЭМУП «Предприятие №1» является единоличным исполнительным органом предприятия и самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, за исключением вопросов, отнесенных законодательством к ведению иных органов, управляет и распоряжается имуществом предприятия в порядке и в пределах, установленных законодательством, действует без доверенности от имени предприятия, представляет его интересы на территории РФ и за ее пределами, совершает сделки от имени предприятия в порядке, установленном законодательством РФ, утверждает организационную структуру, штатное расписание и другие внутренние документы предприятия.

Таким образом, в должностные полномочия Хрупа М.Д. входили функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, то есть Хрупа М.Д. выполнял в ЭМУП «Предприятие №1» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ООО «Предприятие №2» зарегистрировано **.**.** в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Коми, где ему присвоен ИНН – №..., адрес регистрации по месту регистрации единственного учредителя П.: .... Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от **.**.** основными видами деятельности Общества является производство мяса в охлажденном виде, а также розничная торговля пищевыми продуктами, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

**.**.** решением №... учредителя ООО «Предприятие №2» директором предприятия назначен М.

При этом учредитель ООО «Предприятие №2» П. и директор М. являлись работниками ЭМУП «Предприятие №1» и находились в прямом подчинении у руководителя Хрупа М.Д., а именно: П. в период времени с **.**.** по **.**.** работал в должности экономиста ЭМУП «Предприятие №1», а затем с **.**.** по **.**.** - в должности .... М. в период времени с **.**.** по **.**.** находился в должности начальника торгово-производственного участка ЭМУП «Предприятие №1», осуществляя управление производством и торговлей пищевыми продуктами и полуфабрикатами, осуществляя деятельность в помещениях, находящихся в хозяйственном ведении ЭМУП «Предприятие №1»: в торгово-производственном цехе по адресу ... и магазине «№1» по адресу ....

Хрупа М.Д., состоя в должности руководителя ЭМУП «Предприятие №1», наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязанный добросовестно и разумно действовать в интересах Предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами и учредительными документами, преследуя цель извлечения выгод и преимуществ для ООО «Предприятие №2», с целью повышения своего социального статуса, укрепления позиций в организации, приобретении большего авторитета и усиления влияния, в период времени с **.**.** по **.**.** принял решение передать имущество, находящееся в хозяйственном ведении у ЭМУП «Предприятие №1», в аренду ООО «Предприятие №2» на заведомо невыгодных для предприятия условиях, умышленно исключив обязанность Арендатора ООО «Предприятие №2» нести текущие расходы на содержание переданного в аренду имущества, а именно: торгово-производственного цеха по адресу ..., и помещения магазина «№1» по адресу ..., (далее по тексту – Имущество), обязанность по оплате которых целиком будет возложена на ЭМУП.

С целью реализации своего преступного умысла Хрупа М.Д. в период с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ..., дал подчинённым работникам в ЭМУП «Предприятие №1» обязательное к исполнению распоряжение о необходимости определения рыночной стоимости Имущества, получения от собственника имущества согласия на передачу Имущества в аренду и проведения установленных конкурсных процедур с целью последующего заключения договора аренды Имущества.

Работники в ЭМУП «Предприятие №1», выполняя указания руководителя Хрупа М.Д., с целью установления экономически обоснованной арендной платы за Имущество и соблюдения установленного гражданским законодательством порядка заключения договора аренды имущества, посредством привлеченного ЗАО «...» установили рыночную стоимость арендной платы Имущества, составили от лица руководителя Хрупа М.Д. заявление на имя руководителя Администрации Эжвинского района муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Л. от **.**.** о получении согласия на сдачу Имущества в аренду сроком на 5 лет, а также справку, содержащую финансово-экономическое обоснование целесообразности сдачи в аренду Имущества и прогноз влияния результатов сделки на повышение эффективности работы Предприятия, являющуюся приложением к указанному заявлению, согласно которому эксплуатационные затраты Предприятия в год по вышеуказанным объектам составляют 2000000 рублей, годовая сумма арендной платы от сдачи в аренду Имущества составит 2765300 рублей, прибыль от сдачи в аренду Имущества в год составит 765300 рублей, которая может быть направлена на развитие материально-технической базы и реализацию рентабельных проектов в ЭМУП «Предприятие №1».

Руководитель Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Л.., не подозревая о преступных намерениях Хрупа М.Д., **.**.** согласовал проведение торгов по передаче в аренду сроком на 5 лет указанных объектов недвижимости, о чем уведомил Хрупа М.Д., направив в адрес ЭМУП «Предприятие №1» письмо №....

Далее, Хрупа М.Д., находясь по адресу ..., действуя умышленно, используя свои служебные полномочия в интересах ООО «Предприятие №2», дал указание подчиненным сотрудникам о размещении аукционной документации по проведению торгов на право заключения договора аренды на электронной площадке «...», которая была размещена в период времени с **.**.** по **.**.**.

**.**.**, согласно протоколу №... комиссией ЭМУП «Предприятие №1» по рассмотрению заявок на участие в аукционе, в состав которой в том числе входили ХрупаМ.Д., представитель Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Р., было принято решение о заключении с единственным участником аукциона - ООО «Предприятие №2» договора аренды указанного недвижимого имущества сроком на 5 лет, с общей годовой ценой договора 2765260 рублей.

После чего, **.**.** между ЭМУП «Предприятие №1» (далее – Арендодатель) в лице ХрупаМ.Д. и ООО «Предприятие №2» (далее – Арендатор) в лице М. на основании результатов проведения торгов был заключен договор аренды нежилого помещения от **.**.**, предметом которого являлась передача во временное владение и пользование объектов недвижимости: торгово-производственного цеха по адресу ..., и магазина «№1» по адресу .... Существенными условиями указанного договора являлась цена арендной платы, которая согласно п. 5.1 за двухэтажное здание по адресу ... составляла 2456006 рублей в год, а за помещение магазина по адресу ... – 309 254 рубля в год, а всего 2765260 рублей в год за оба объекта. Данный договор в соответствии с установленными требованиями закона прошел обязательную процедуру регистрации в Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно требованиям п. 2 ст. 616 Гражданского Кодекса Российской Федерации Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Пунктами 6.1 и 6.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что коммунальные услуги оплачиваются Арендатором сверх арендной платы, оплата коммунальных услуг производится Арендатором на основании счетов от соответствующих организаций, предъявленных Арендодателю вместе с арендной платой по фактическому потреблению за предыдущий месяц.

Хрупа М.Д., обязанный как руководитель добросовестно и разумно действовать в интересах ЭМУП «Предприятие №1», преследуя цель извлечения выгод и преимуществ для ООО «Предприятие №2», с целью укрепления позиций в организации, приобретении большего авторитета и усиления влияния, действуя умышленно, вопреки интересам ЭМУП «Предприятие №1», злоупотребляя полномочиями генерального директора предприятия, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь в г. Сыктывкаре Республике Коми, давал указания подчиненным ему сотрудникам ЭМУП «Предприятие №1» о неначислении коммунальных услуг Арендатору и оплате их за ООО «Предприятие №2».

При этом Хрупа М.Д. в период с **.**.** по **.**.**, более точная дата не установлена, находясь в г. Сыктывкаре Республике Коми, достоверно зная, что договор аренды нежилого помещения от **.**.** возлагает на арендатора обязанность по оплате коммунальных платежей, преследуя цель освобождения последнего от этих обязанностей и возложения их на ЭМУП «Предприятие №1», подписал дополнительное соглашение от **.**.** к вышеуказанному договору об освобождении Арендатора от оплаты коммунальных расходов, которые, согласно внесенным изменениям в договор, стали входить в состав арендной платы. При этом данное решение Хрупа М.Д. не согласовал с собственником имущества – Администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», одобрения на выполнения данных действий не получил.

Кроме того, Хрупа М.Д., заключая указанное дополнительное соглашение к данному договору и освобождая Арендатора от оплаты коммунальных платежей, обязанность по оплате которых будет целиком возложена на ЭМУП «Предприятие №1», достоверно знал, что своими незаконными действиями причинит существенный вред правам и интересам возглавляемого им предприятия, так как фактическим плательщиком расходов по текущему содержанию Имущества согласно п.п. 6.1 и 6.2 договора аренды нежилого помещения от **.**.** являлся Арендатор, в результате чего цели заключения вышеуказанного договора будут не достигнуты, что противоречит возмездному характеру договора аренды и полностью исключает экономическую обоснованность данной сделки, поскольку Арендодатель фактически не получит от Арендатора ожидаемого вознаграждения за предоставленное право пользования арендуемого Имущества.

С целью придания легитимности своим действиям, сохранения авторитета в коллективе предприятия и сокрытия своей заинтересованности в извлечении дохода ООО «Предприятие №2», Хрупа М.Д. мотивировал заключение дополнительного соглашения необходимостью исправления ошибки в договоре аренды от **.**.**, цена которого была увеличена на 690704,8 рублей относительно стоимости, установленной оценщиком – 2074 555,2 руб., и обосновывалась включением коммунальных расходов в стоимость арендной платы.

Кроме того, Хрупа М.Д., осознавая незаконность своих действий и намереваясь их скрыть от собственника Имущества, достоверно зная, что коммунальные расходы на содержание указанных Объектов недвижимости составляют более 690704,8 рублей в год, умышленно не направил дополнительное соглашение от **.**.** к Договору на согласование собственнику Имущества - в Администрацию Эжвинского района и на регистрацию в Единый государственный реестр недвижимости, умышленно не уведомив собственника нежилых помещений о внесенных в Договор изменениях.

Так в период времени с **.**.** по **.**.** в результате незаконных действий Хрупа М.Д. эксплуатационные затраты на содержание имущества по договору аренды с ООО «Предприятие №2» фактически несло ЭМУП «Предприятие №1», которые в ... году составили 1718716,07 рублей, в 2013 г. – 1768892,12 рублей, в 2014 г. – 2841262,08 рублей, в 2015 г. – 2336519,58 рублей.

При этом Хрупа М.Д., достоверно зная о том, что заключенный с ООО «Предприятие №2» договор аренды нежилого помещения от **.**.** не соответствует ожидаемому финансовому результату, а именно ежегодная прибыль по Договору составляет менее 765300,00 рублей или отсутствует в связи с тем, что ЭМУП «Предприятие №1» несет дополнительные расходы по Договору, связанные с оплатой коммунальных и иных платежей за ООО «Предприятие №2», умышленно не давал указания сотрудникам юридической службы совершать действия по взысканию задолженности по арендной плате, не увеличивал стоимость арендной платы в одностороннем порядке, тогда как таковое было предусмотрено п. 5.4 Договора аренды от **.**.**.

Таким образом Хрупа М.Д., выполняя управленческие функции в коммерческой организации ЭМУП «Предприятие №1», в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории г. Сыктывкара Республике Коми, совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц – ООО «Предприятие №2», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ЭМУП «Предприятие №1», выразившееся в неполучении дохода от заключенного договора аренды нежилого помещения от **.**.**, в оплате эксплуатационных расходов предприятия за третье лицо – ООО «Выльтор ...» на общую сумму 8665389,85 рублей, а значит уменьшении доходной части бюджета ЭМУП «Предприятие №1», повлиявшее на ухудшение финансово-хозяйственной деятельности, а так же охраняемым законом интересам общества и государства, поскольку единственным учредителем ЭМУП «Предприятие №1» является Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Он же, Хрупа М.Д., в период времени с **.**.** по **.**.** являясь генеральным директором ЭМУП «Предприятие №1», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ЭМУП «Предприятие №1», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

Так, ЭМУП «Предприятие №1» **.**.** зарегистрировано Администрацией Эжвинского района г. Сыктывкара в Инспекции федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару с присвоением ИНН №..., адрес местонахождения: по адресу .... Согласно Уставу ЭМУП «Предприятие №1», утвержденному решением председателя Комитета по управлению имуществом МО «Эжвинский район г. Сыктывкара №... от **.**.**», предприятие осуществляет следующие виды деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, обслуживание и содержание жилого фонда, ремонт жилого фонда, обслуживание и ремонт коммуникационных систем в районе и прочие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, по согласованию с Учредителем.

В силу надлежащего исполнения своих обязательств по управлению жилфондом ЭМУП «Предприятие №1», в том числе осуществляет обслуживание тепловых узлов, находящихся в его управлении.

Согласно п. 1.4 распоряжения руководителя администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» №... от **.**.** функции учредителя ЭМУП «Предприятие №1» осуществляет администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар»

В период времени с **.**.** по **.**.** Хрупа М.Д. умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам ЭМУП «Предприятие №1», в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, зная, что обслуживание 368 тепловых узлов, находящихся в управлении ЭМУП «Предприятие №1», осуществляется силами ЖЭУ 2, 3,4,5,6, входящими в состав этого предприятия, начальники которых назначены им же ответственными за исправное состояние и безопасную эксплуатацию внутридомовых систем отопления, тепловых узлов и ГВС по жилому фонду, а на период их отсутствия ответственными назначены инженеры каждого ЖЭУ, в которых назначено не менее двух человек слесарей, ответственных по ремонту и обслуживанию тепловых узлов, принял решение о заключении договора на обслуживание тепловых узлов с подрядной организацией.

Так, Хрупа М.Д. в период с **.**.** по **.**.**, находясь в г. Сыктывкаре Республики Коми, наделённый организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязанный добросовестно и разумно действовать в интересах предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными правовыми актами и учредительными документами, преследуя цель извлечения выгод и преимуществ для других лиц, дал указание подчиненным сотрудникам ЭМУП «Предприятие №1», не осведомленным о его преступных намерениях, о подготовке и размещении конкурсной документации на определение подрядчика на выполнение работ по обслуживанию тепловых узлов для нужд ЭМУП «Предприятие №1», осознавая, что при наличии квалифицированного кадрового состава предприятия привлечение для выполнения вышеуказанных работ сторонних организаций является экономически нецелесообразным, повлечет необоснованное увеличение расходной части предприятия и ухудшение его финансово-хозяйственной деятельности.

В период с **.**.** по **.**.** сотрудники ЭМУП «Предприятие №1» в целях исполнения указания Хрупа М.Д., не подозревая о его преступных намерениях, на электронной площадке «...» разместили документацию запроса ценовых предложений №... на право заключения договора на выполнение работ по обслуживанию тепловых узлов для нужд ЭМУП «Предприятие №1», которая стала доступна для ознакомления неограниченному кругу пользователей. В указанный период заявки на участие в запросе ценовых предложений №... на право заключения договора на выполнение работ по обслуживанию тепловых узлов для нужд ЭМУП «Предприятие №1» подали ООО «...» и ООО «Предприятие №3». По результатам рассмотрения ценовых предложений участников **.**.** запрос ценовых предложений на право заключения договора на выполнение работ по обслуживанию тепловых узлов для нужд ЭМУП «Предприятие №1» признан состоявшимся, победителем определен ООО «Предприятие №3» (ОГРН №..., ИНН №...), директором которого на основании решения Общества №... назначен **.**.**Т.

**.**.** по результатам запроса ценовых предложений в г. Сыктывкаре Республики Коми между ООО «Предприятие №3» в лице директора Т. и ЭМУП «Предприятие №1» в лице генерального директора Хрупа М.Д. заключен договор №... на выполнение работ по обслуживанию тепловых узлов (далее по тексту – договор от **.**.**).

Согласно условиям договора от **.**.** ООО «Предприятие №3» обязано:

- проводить контроль за работой оборудования, трубопроводов и арматуры теплового узла;

- регулировать отпуск тепловой энергии на отопительные нужды в зависимости от метеоусловий, а также нужды горячего водоснабжения в соответствии с санитарными нормами;

- производить работы в соответствии с перечнем, указным в приложении №... к договору, в который входили следующие виды работ:

1. внешний осмотр и проверка технического состояния теплового узла;

2. обход теплового узла объекта с целью контроля параметров (давление, температура) работы систем теплоснабжения и горячего водоснабжения,

3. проведение осмотра инженерного оборудования теплового узла,

4. проверка соответствия параметров работы теплового узла параметрам, заданных температурным графиком и режимной картой,

5. проверка исходного положения запорной арматуры теплового узла,

6. проверка герметичности всех прокладочный соединений,

7. проверка на отсутствие течи теплоносителя через фланцевые соединения, сварочные швы, сальниковые уплотнения запорно-регулирующей арматуры,

8. проверка затяжки всех болтовых соединений на оборудовании и трубопроводах теплового узла,

9. проверка на отсутствие затоплений технических подполий и подвальных помещений теплового узла сетевой водой,

10. проверка целостности манометров, термометров и соответствие их показаний реальным значениям контролируемых параметров,

11. осмотр на наличие посторонних предметов в помещении расположения теплового узла,

12. проверка наличия и ведения эксплуатационной документации теплового узла.

Таким образом, обязанностью Общества являлось производство визуального вида работ, цель которого - обеспечение соответствия параметров работы тепловых узлов, заданных температурным графиком и режимной картой, не могла быть достигнута, так как какие-либо ремонтные, пуско-наладочные работы сотрудниками ООО «Предприятие №3» не выполнялись. Сотрудники ООО «Предприятие №3» в период обходов тепловых узлов сопровождались слесарями ЖЭУ 2,3,4,5,6, ответственными за ремонт и обслуживание тепловых узлов, которыми выполнялись обязанности по содержанию и обслуживанию внутри домовых систем отопления жилого фонда, в том числе и возложенные на ООО «Предприятие №3».

Кроме того, в нарушении пункта 2.1.1 договора от **.**.**, обязанность по регулировке отпуска тепловой энергии на отопительные нужды в зависимости от метеоусловий, а также нужды горячего водоснабжения в соответствии с санитарными нормами, ООО «Предприятие №3» не выполнялась, так как Хрупа М.Д. достоверно было известно, что данный вид работ осуществляет в неотопительный период ресурсоснабжающая организация, которой ООО «Предприятие №3» не являлось.

Таким образом, заключая договор от **.**.**, Хрупа М.Д. достоверно знал о его экономической и производственной нецелесообразности, поскольку предусмотренные договором от **.**.** визуальные работы, равно как и ремонтные, пуско-наладочные работы фактически входили в обязанности работников ЭМУП, обслуживающих данный участок.

Т., действуя как директор Общества, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь в городе Сыктывкаре Республики Коми, с целью исполнения обязательств, возложенных на ООО «Предприятие №3» согласно договору от **.**.**, используя полномочия руководителя Общества, дал подчиненным сотрудникам устное указание на обходы тепловых узлов ЭМУП «Предприятие №1» и составление документации, содержащей сведения об объеме и видах выполненных работ.

Сотрудники Общества в период времени с **.**.** по **.**.**, исполняя указания Т., действуя в рамках заключенного договора от **.**.**, находясь в городе Сыктывкаре Республики Коми, совершали обходы тепловых узлов, находящихся в управлении ЭМУП, на основании которых в последующем составили акты выполненных работ на общую сумму 8 567 306, 99 рублей, которые предоставили для оплаты в ЭМУП «Предприятие №1» по адресу ....

Сотрудники бухгалтерии ЭМУП «Предприятие №1», введенные в заблуждение относительно истинных намерений Хрупа М.Д., в период с **.**.** по **.**.** осуществили перечисление денежных средств с расчетных счетов ЭМУП №... и №..., открытых в ПАО «Банк №1» Коми отделение №... в г. Сыктывкаре, а также №..., открытый в филиале «...» АО «Банк №2» в г. ..., на расчетный счет Общества №..., открытый в ПАО «Банк №1» Коми, отделение №... в г. Сыктывкаре, за обслуживание тепловых узлов по договору от **.**.** в общей сумме 8 567 306, 99 руб.

Таким образом, Хрупа М.Д., выполняя управленческие функции в коммерческой организации ЭМУП «Предприятие №1», осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, совершил использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц – ООО «Предприятие №3», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ЭМУП «Предприятие №1», выразившееся в необоснованном увеличении его расходов в размере 8 567 306, 99 руб., в результате чего финансово-экономическое состояние ЭМУП «Предприятие №1» ухудшилось, а так же в причинении существенного вреда охраняемым интересам общества и государства, поскольку единственным учредителем ЭМУП «Предприятие №1» является Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

Предъявленное Хрупа М.Д. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно свидетельству о смерти №... от **.**.**, Хрупа М.Д. умер **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно заявлению близкого родственника К. – ... Хрупа М.Д., она согласна с прекращением уголовного дела в отношении Хрупа М.Д. в связи с его смерть, то есть на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Асланов А.Х., защитник Фоменко Д.И., представитель близкого родственника К. – Ф., представитель потерпевшего Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» - Брызгунова С.Ф. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении Хрупа М.Д. на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

С учетом установленного в судебном заседании факта смерти Хрупа М.Д., согласия его близкого родственника на прекращение уголовного дела в связи со смертью Хрупа М.Д., руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по настоящему уголовному делу в целях реабилитации Хрупа М.Д. отсутствует, и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Хрупа М.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Скаскив