Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Носкова А.Э., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Носков А.Э. обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Предварительное слушание назначено по соответствующему ходатайству обвиняемого Носкова А.Э. с указанием на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Носков А.Э., его защитник Касаткин С.В. просят уголовное дело в отношении Носкова А.Э. прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом Носков А.Э. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, признает в полном объеме, непризнание вины на стадии предварительного следствия объяснил своей защитной позицией, осознает, что прекращение по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования имеются.

По ходатайству сторон были исследованы постановления о приостановлении предварительного следствия и возобновлении предварительного следствия, а также документы, связанные с розыском Носкова А.Э.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п.3 ч. 2 ст.229 УПК РФ, предварительное слушание проводится при наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения.

Носков А.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести.

Из предъявленного Носкову А.Э. обвинения следует, что дача ложных показаний имела место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что приостановление предварительного расследования по уголовному делу в отношении Носкова А.Э. являлось необоснованным, приостановление фактически носило формальный характер.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства Носкова А.Э. и его защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования имеются, поскольку с даты совершения вменяемого Носкову А.Э. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет, Носков А.Э. не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, осознает последствия прекращения по данному основанию.

Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемого Носкова А.Э., его защитника адвоката Касаткина С.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Носкова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если она поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Гуляева Е.В.