Гражданский кодекс часть 1

- 01.11.2006 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 07.05.2008 <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

- 03.03.2010 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

- 04.06.2010 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 03.03.2010 всего к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. 16.12.2013 Постановлением <данные изъяты> наказание по приговору снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободился 08.05.2015 <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

08.10.2015 не позднее 16:47 часов, Мурзин Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заранее спланировав свои преступные действия, направленные на достижение незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в значительном размере, используя <данные изъяты>, через программу «<данные изъяты>», путем переговоров с неустановленным лицом под неустановленным логином, осуществил денежный перевод на номер №. Получив уведомление о местонахождении тайника - «закладки», Мурзин Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам указанного наркотического средства в значительном размере, проследовал к <адрес>, где <адрес>, обнаружив тайник - «закладку», умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,71 гр., в значительном размере, и с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, стал незаконно хранить его у себя дома <адрес>, в одном фольгированном свертке и, подыскивая покупателей среди лиц, склонных к немедицинскому потреблению наркотических средств, создав, таким образом, необходимые условия и приискав средства, приготовился к совершению особо тяжкого преступления – незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Так, 08.10.2015 не позднее 16:47 часов Мурзин Д.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, находясь <адрес>, заранее связавшись посредством мобильной связи, незаконно сбыл К. С.С. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,71 гр., в значительном размере. 08.10.2015 около 16:40 часов К. С.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по городу Омску у дома <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по месту задержания К. С.С. у дома <адрес>, в период с 16:47 до 16:54 часов, в присутствии приглашенных граждан, из левого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, ранее незаконно сбытого К. С.С. при указанных выше обстоятельствах Мурзиным Д.В.

Согласно заключению эксперта № от 09.10.2015, в веществе массой 0,71 г, изъятом в ходе личного досмотра К. С.С., содержатся наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) свыше 0,5 граммов, но не более 2,5 граммов, является значительным размером, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Масса вещества, изъятого у К. С.С., содержащая в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 0,71 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, Мурзин Д.В. 30.10.2015 в период времени с 16:50 до 17:10 часов, заранее спланировав свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества пришел в помещение <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Мурзин Д.В. 30.10.2015 в период времени с 16:50 до 17:10 часов, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра, в картонной упаковке, общей стоимостью 2 619 рублей 77 копеек. Похищенное имущество Мурзин Д.В., обмотав антикражный датчик заранее принесенной с собой фольгой, спрятал под надетую на нем куртку, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала был задержан сотрудниками охраны ТК «<данные изъяты>». В случае доведения своего преступного умысла до конца, Мурзин Д.В. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 619 рублей 77 копеек.

Вина Мурзина Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями Мурзина Д.В., согласно которых 08.10.2015 года он решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. Он попросил свою знакомую Л. И.А. повозить его на автомобиле. Он занял в долг денежные средства в сумме 3 500 тысяч рублей у своего знакомого по имени Е. на приобретение наркотического средства. Затем созвонился со своим знакомым по имени А., попросил помочь приобрести «героин». А. сказал перевести денежные средства в сумме 3 650 рублей на номер «№. Далее ему позвонил А. и сказал подъехать <адрес>. Во дворе данного дома он встретился с А., Л. И.А. осталась сидеть в машине, и не могла наблюдать за их действиями. Во дворе указанного дома расположены металлические гаражи, возле которых А. поднял «закладку» с героином. Затем они сели в автомобиль, на котором приехал А., где он «на глаз» отсыпал ему чуть более трех грамм наркотического средства «героин» в фольгированую бумагу, которую оторвал от пачки из-под сигарет. В ходе общения А. сообщил, что данное наркотическое средство он приобрел <данные изъяты>. Взяв героин, он поехал домой. Находясь дома, он позвонил К. С.С., которому был должен 300 рублей и предложил вернуть долг наркотиком. К. С.С. он сообщил как можно доехать <адрес>, сказал ждать на конечной остановке. Находясь дома, он отсыпал в фольгированую бумагу из-под сигарет часть приобретенного им наркотического средства «героин», «на глаз» чуть менее грамма. Встретившись с К. С.С., он передал ему ранее приготовленный для него сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство героин, после чего К. С.С. пошел в направлении остановки, а он направился в сторону дома. После того как К. С.С. отошел от него, к нему подошли сотрудниками полиции. В это время у него при себе в левом кармане надетой на нем куртки, находился еще один сверток из фольги с «героином», который он оставил для личного употребления. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде комков серо-бежевого цвета. Вину в сбыте наркотического средства героин К. С.С. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 8-12)

Помимо признательных показаний Мурзина Д.В. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей С. А.В., Б. Е.А., К. С.С., С. А.С., Т. И.А., М. И.В., Л. И.А., оглашенные в судебном заседании, а также исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля К. С.С. следует, что 08.10.2015 в 14.13 часов ему позвонил Мурзин Д.В. и предложи вернуть долг в размере 300 рублей наркотическом средством, на что он согласился. Мурзин Д.В. объяснил ему как до него доехать. Доехав до <адрес>, в 15.58 часов он позвонил Мурзину Д.В., который попросил пойти в проулок напротив остановки навстречу к нему. Встретив Мурзина Д.В. он передал ему фольгированный сверток с наркотическим средством «Героин», который он положил в левый боковой карман надетой на нем куртки. После чего он направился в сторону <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят один сверток из фольги с сыпучим веществом серого цвета (т. 1 л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. И.А. следует, что по просьбе Мурзина Д.В. 08.10.2015 на своем автомобиле «Рено Логон», № возила его по городу, в том числе <адрес>, где он встречался с парнем, и разговаривал с ним около 5 минут. Затем <адрес>. По дороге Мурзин Д.В. часто с кем - то созванивался, и разговаривал. О чем именно он говорил, она внимания не обращала. По пути к дому Мурзин Д.В. попросил остановить <адрес>, где он зашел в салон «<данные изъяты>», и отсутствовал около 10 минут. Далее они поехали в сторону <адрес>, Мурзину Д.В. кто-то позвонил и Мурзин Д.В. попросил съездить <адрес>. Подъехав <адрес> Мурзин Д.В. ушел во дворы и отсутствовал около 20-30 минут. Затем он вернулся, и она отвезла его домой (т.1, л.д. 210-212).

Из оглашенных показаний свидетеля С. А.С. следует, что работает старшим оперуполномоченным группы БНОН ОУР ОП № УМВД России по г.Омску. В ОУР ОП № УМВД России по г. Омску неоднократно поступала информация оперативного характера от 05.07.2015, 12.07.2015, 28.07.2015, 06.08.2015, по факту того, что <адрес>Д. Мурзин занимается сбытом наркотического средства героин. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об ОРД». С целью проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия (опрос, наблюдение, наведение справок). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность Мурзина Д. – Мурзин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, проживает <адрес>. Для установления обстоятельств приобретения наркотического средства Мурзиным Д.В., а также фиксации и документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно распространением наркотического средства героин, в отношении Мурзина Д.В. было проведено оперативно-техническое мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому №. 08.10.2015 при проведении оперативно-технического мероприятия «ПТП» был зафиксирован телефонный разговор Мурзина Д.В. с мужчиной по имени С., который обратился к Мурзину Д.В. для приобретения наркотического средства. Мурзин Д.В. и С. договорились встретиться <адрес>. С целью проверки указанной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по городу Омску старшим лейтенантом полиции Т. И.А., М. И.В. около 16:00 часов выехали к <адрес> В ходе наблюдения за Мурзиным Д.В. была зафиксирована его встреча с мужчиной на вид 35 лет, в ходе которой Мурзин Д.В. передал данному мужчине сверток. Мурзин Д.В. И К. С.С. были задержан, в присутствии понятых проведен досмотр мужчин. В ходе производства личного досмотра у К. С.С. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с сыпучим веществом серого цвета. В ходе личного досмотра Мурзина Д.В. у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток с сыпучим веществом серого цвета. Процесс производства личного досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (т. 1, л.д. 237-240)

Оглашенные показания свидетеля Т. И.А. аналогичны показаниям свидетеля С. А.С. (т.1, л.д. 166-169).

Оглашенные показания свидетеля М. И.В. аналогичны показаниям свидетеля С. А.С. (т. 1 л.д. 241-243).

Из оглашенных показаний свидетеля С. А.В. следует, что он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра К. С.С. В ходе досмотра у К. С.С. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде комков серо-бежевого цвета. Данный сверток был упакован. Также в левом кармане штанов надетых на К. С.С. сотрудником полиции была обнаружена игла от шприца в колпачке. Сам шприц был обнаружен сотрудником полиции во внутреннем левом кармане надетой на К. С.С. куртке. Иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ в ходе личного досмотра К. С.С. обнаружено и изъято не было. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица, в том числе К. С.С. расписались. Процесс проведения личного досмотра фиксировался на видеокамеру, которую держал второй сотрудник полиции. (т. 1 л.д. 213-215)

Оглашенные показания свидетеля Б. Е.А. аналогичны показаниям свидетеля С. А.В., также являющегося понятым при личном досмотре К. С.С. (Т.1 л.д. 41-43).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- Рапорт о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С. А.С. от 08.10.2015, согласно которому 08.10.2015 был осуществлен выезд группой БНОН ОП № УМВД России по г. Омску с целью проверки полученной оперативной информации, в ходе которого, около 16 часов 40 минут <адрес> был задержан гр. К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес>. В ходе личного досмотра у гр. К. С.С. обнаружен и изъят сверток из фольги с сыпучим веществом серого цвета. (т. 1, л.д. 7)

- Протокол личного досмотра К. С.С. от 08.10.2015, согласно которому у К. С.С. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с сыпучим веществом серого цвета из левого наружного кармана куртки, надетой на нем. (т. 1, л.д. 10)

- Протокол изъятия от 08.10.2015, согласно которому о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Омску Т. И.А. у К. С.С. изъят мобильный телефон «Alcatel», №. (т. 1 л.д. 14)

- Акт судебно-медицинского освидетельствования № от 08.10.2015, согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании у гр. Мурзина Д.В. при наружном осмотре в паховой области справа по ходу крупной подкожной вены обнаружен округлый рубец, который мог образоваться от неоднократного воздействия иглы для внутривенных инъекций. На фоне данного рубца обнаружена округлая рана, которая могла образоваться от действия иглы для внутривенных инъекций. (т. 1, л.д. 38)

- Заключение эксперта № от 09.10.2015, согласно которого, в веществе массой 0,71 г, изъятом в ходе личного досмотра К. С.С., содержатся наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (т. 1, л.д. 21-23)

- Протокол выемки от 09.10.2015, согласно которому у свидетелем К. С.С. добровольно выдана детализация предоставленных услуг по абонентскому № на 9 листах формата А4. (т. 1, л.д. 49-50)

- Протокол выемки от 09.10.2015, согласно которому подозреваемым Мурзиным Д.В. добровольно выданы детализация предоставленных услуг по абонентскому № за период времени с 01.10.2015 по 09.10.2015, сотовый телефон «LG C 0168», IMEI: №. (т. 1, л.д. 63-64)

- Протокол осмотра места происшествия от 09.10.2015, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>. (т. 1 л.д. 65-69)

- Протокол проверки показаний на месте от 09.10.2015, согласно которому подозреваемый Мурзин Д.В. указал на место <адрес>, где он сбыл К. С.С. наркотическое средство. (т. 1 л.д. 70-73)

- Протокол осмотра места происшествия от 09.10.2015, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес> (т. 1 л.д. 74-76)

- Протокол осмотра предметов и веществ от 10.10.2015, согласно которому осмотрен сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором находится вещество в виде порошка серо-бежевого цвета наркотическое средство- 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (т. 1, л.д. 82-85)

- Протокол выемки от 17.11.2015, согласно которому у свидетелем Т. И.А. добровольно выдан мобильный телефон «Alcatel», №. (т. 1, л.д. 171-172)

- Протокол осмотра предметов от 17.11.2015, согласно которому осмотрены мобильный телефон «LG C 0168», №, мобильный телефон «Alcatel», №. (т. 1, л.д. 173-176)

- Протокол осмотра предметов от 23.11.2015, согласно которому осмотрены: детализация предоставленных услуг по абонентскому № на имя абонента Д.Л.А., на период детализации с 00:00:00 01.10.2015 года по 09:17:13 09.10.2015 года, выполненная на 9 листах бумаги белого цвета формата А4; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № на период детализации с 00:00:00 01.10.2015 года по 23:59 09.10.2015 года, выполненная на 14 листах бумаги белого цвета формата А4, стандартного размера, красителями черного цвета машинописной формы. На листах, выполненных в виде таблицы, имеются сведения о соединениях с иными абонентскими номерами.Следствием установлено, что переговоры между Мурзиным Д.В. и К. С.С. велись по поводу сбыта наркотического средства, о времени и месте их встречи. (т. 1, л.д. 193-197)

- Протокол осмотра предметов от 24.11.2015, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра К. С.С. от 08.10.2015. (т. 1, л.д. 203-206)

- Протокол осмотра предметов от 24.11.2015, согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», уличающие Мурзина Д.В. в занятии преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.(т. 1, л.д. 244-248)

- Справка меморандум от 27.11.2015, согласно которой в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску поступила информация оперативного характера от 05.07.2015, 12.07.2015, 28.07.2015, 06.08.2015, по факту того, что <адрес>Д. Мурзин занимается сбытом наркотического средства героин. С целью проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия (опрос, наблюдение, наведение справок). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность Мурзина Д. – Мурзин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес>, пользуется абонентским № (т. 1, л.д. 232-233)

Вина Мурзина Д.В. в покушении на хищение имущества ТК «<данные изъяты>» подтверждается показаниями Мурзина Д.В., согласно которых 30.10.2015, в связи с материальными затруднениями, решил в ТК «<данные изъяты>» <адрес>, похитить что-либо из товаров, а затем продать похищенное. С этой целью он взял дома два фрагмента фольги, чтобы обернуть ими антикражные датчики. Около 16 часов 50 минут он пришел в ТК «<данные изъяты>», прошел в отдел продажи спиртных напитков, увидел выставленные к реализации стеклянные бутылки, емкостью 0,7 литра, с коньяком «HENNESSY» в картонных коробках, решив похитить одну бутылку. Он взял с полки стойки-стеллажа картонную коробку с бутылкой емкостью 0,7 литра с коньяком «HENNESSY», вынул бутылку из коробки, поставив коробку на прежнее место, а на бутылке обернул фольгой закрепленное на горловине антикражное устройство, после чего спрятал бутылку за пазуху надетой на нем куртки. После этого он прошел через кассовую линию, не предъявляя к оплате находившийся у него под курткой коньяк. Когда он шел в сторону выхода, к нему подошел сотрудник охраны магазина, которому он признался в краже коньяка. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2, л.д. 8-12)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего А. В.В. следует, что в ТК «<данные изъяты>» осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции, одежды и прочих сопутствующих товаров. В торговом зале ведется видеонаблюдение, все товары снабжены датчиками с антикражной системой. 30.10.2015 в дневное время от сотрудников охраны ему стало известно, что около 17.10 часов был задержан Мурзин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Видео-оператор зафиксировал, что, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>» Мурзин Д.В. находясь в зале алкогольной продукции похитил бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P», которую спрятал под куртку. В связи, с чем после того как Мурзин Д.В. прошел через кассовую зону он был задержан сотрудником охраны. В ходе разбирательства выяснилось, что последний действительно пытался вынести из торгового комплекса, неоплаченным, товар - бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P» стоимостью 2619 рублей 77 копеек. По факту задержания Мурзина Д.В. были вызваны сотрудники полиции. В ходе предварительного следствия указанное выше имущество возвращено, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных показаний свидетеля П. С.В. следует, что он работает в ТК «<данные изъяты>» в должности инспектора ОКР. 30.10.2015 около 17:10 часов по видеомониторам он заметил парня одетого в черную куртку, на голове вязаная шапка с белыми лампасами. Парень находился в отделе алкогольной продукции, взял с витрины коробку с бутылкой коньяка «Хенеси», вытащил из нее бутылку, произвел манипуляции с ней, как ему показалось, он обмотал антикражное устройство фольгой и спрятал бутылку под куртку, при этом оставив коробку от нее на стеллаже. После чего парень направился в сторону касс. Он по рации сообщил сотрудникам охраны о данном парне. Проходя через кассы, парень ничего не купил, а прошел мимо касс и направился к выходу. На выходе из торгового зала, парень был задержан, и как выяснилось, он пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». О данном факте было сообщено сотрудникам полиции. Впоследствии ему стало известно, что парня зовут Мурзин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д.180-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. А.А. следует, что он работает в ООО ОО «<данные изъяты>» в должности охранника, пост расположен в ТК «<данные изъяты>» 30.10.2015 около 17:10 часов от контролера торгового зала по рации поступил сигнал, о том, что в отделе алкогольной продукции находятся парень, который возможно похитил бутылку коньяка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего было принято решение о задержании данного гражданина. Как позднее выяснилось Мурзин Д.В. прошел через расчетно-кассовый узел, не рассчитавшись за товар. О случившемся было сообщено сотрудникам полиции. Находясь в досмотровой комнате Мурзин Д.В. добровольно выдал, достав из-под куртки бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра, антикражное устройство было обмотано фольгированной бумагой (т. 1 л.д. 191-192).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. В.Г. следует, что он проходит службу в БП №2 УВО по г. Омску филиала ФКГУ УМВД России по Омской области в должности полицейского. 30.10.2015 около 17:20 часов был получен сигнал о необходимости проследовать в ТК «<данные изъяты>» <адрес>. Прибыв по адресу он увидел, что сотрудник охраны ТК «<данные изъяты>», задержал парня, который не рассчитался за товар. В служебное помещение ТК «<данные изъяты>» Мурзин Д.В. достал из - под надетой на нем куртки бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра, которую поставил на стол, пояснив, что данный коньяк он похитил из торгового зала ТК «<данные изъяты>». После чего на место вызвали следственно-оперативную группу ОП № УМВД России по г. Омску. Мурзин Д.В. был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 187-188)

Оглашенные показания свидетеля К. М.В. аналогичны показаниям свидетеля Г. В.Г. (Т.1 л.д. 189-190).

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- Заявление администратора торгового зала ТК «<данные изъяты>» Ш. Н.А. от 30.11.2015, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.11.2015 около 17:15 часов, находясь в торговом зале ТК «<данные изъяты>», <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ТК «<данные изъяты>», а именно: бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра, причинив ущерб на сумму 2 619 рублей 77 копеек. (Т. 1, л.д. 131)

- Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2015, согласно которому объектом осмотра явился комната досмотра ТК «<данные изъяты>», расположенная <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка сложившаяся на момент совершения преступления, в досмотровой комнате изъяты: бутылка коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра, в картонной упаковке, с антикражным устройством на горловине, два фрагмента фольги. (Т. 1, л.д. 133-137)

- Протокол осмотра предметов от 23.11.2015, согласно которому объектом осмотра явились: бутылка коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра, в картонной упаковке, с антикражным устройством на горловине, два фрагмента фольги. (Т. 1, л.д. 193-197)

- Протокол осмотра предметов от 24.11.2015, согласно которому объектом осмотра явились: СD-R - диск с записью камер наблюдения выполненную 30.10.2015 в ТК «<данные изъяты>», <адрес> (Т. 1, л.д. 203-206).

Оценив исследованные доказательства по факту незаконного сбыта К. С.С. наркотического средства, содержащего в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,71 грамма, в значительном размере, в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Мурзина Д.В. в инкриминируемом ему преступлении. Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, и полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Также нашла свое подтверждение вина Мурзина Д.В. в хищении имущества ТК «<данные изъяты>», <адрес>, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Мурзин Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, похитил бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра. Свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан на выходе сотрудниками ТК.

С учетом изложенного суд действия Мурзина Д.В. по факту сбыта наркотических средств квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по факту хищения имущества ТК «<данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследована актовая запись № от 04.05.2016 о смерти Мурзина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, составленная на основании медицинского свидетельства о смерти серии №.

В судебном заседании М. Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с его смертью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, подсудимый Мурзин Н.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мурзина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет, бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков серо - бежевого цвета, свёрток из лоскута фольгированной бумаги; полимерный пакет, бумажный конверт, прозрачный полимерный пакет с веществом в виде комков серо - бежевого цвета, свёрток из лоскута фольгированной бумаги – уничтожить, СD-R диск, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «CD-R диск с видеозаписью личного досмотра задержанного К. С.С., СD-R - диск с записью камер наблюдения ТК «<данные изъяты>», детализацию соединений абонента №, № – хранить в деле, бутылку коньяка «Hennessy B.S.O.P», объемом 0,7 литра, в картонной упаковке – оставить по принадлежности, два фрагмента фольги – хранить в деле, сотовый телефон «LG C 0168», сотовый телефон «Alcatel» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в Омский областной суд, через Ленинский районный суд города Омска.

Судья Е.В. Алипова